Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А60-23182/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23182/2025
24 июля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Аржевитиной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-23182/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭССМО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралдоломит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 392 599 руб. 96 коп. (с учётом уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2025, паспорт, диплом;

от ответчика – представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭССМО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралдоломит" о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 61/10-19 от 02.10.2019 в размере 2 891 139 руб. 58 коп., неустойки за период с 30.11.2024 по 23.04.2025 в размере 318 763 руб. 93 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга за период с 24.04.2025 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.


До принятия судом решения по существу спора истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № 61/10-19 от 02.10.2019г. в размере 2 891 139 руб. 58 коп., неустойку по договору поставки № 61/10-19 от 02.10.2019 в размере 501 460 руб. 38 коп. за период с 06.12.2024 по 07.07.2025, с продолжением начисления неустойки, начисленной на сумму долга за период с 08.07.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

02.10.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭССМО» (далее – ООО «ЭССМО», Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уралдоломит» (далее – ООО «Уралдоломит», Покупатель, ответчик) был заключен Договор поставки № 61/10-19 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю смазочные материалы (далее-Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

В силу п. 1.2 Ассортимент товара, его количество, цена единицы товара и общая сумма партии товара согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с договором поставки № 61/10-19 от 02.10.2019 г. (далее – Договор) ООО «ЭССМО» поставило ООО «Уралдоломит» товар за период с 01.01.2024г. по 22.01.2025г. на общую сумму 5 104 162,58 руб.

В соответствии с п. 1.1 Дополнительного соглашения № 1 Стороны согласовали внесение изменений в п. 4.3 Договора, согласно которым покупатель производит оплату по настоящему договору в следующем порядке в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи Товара Покупателю либо Грузоперевозчику Покупателя.

Товар, поставленный по вышеуказанным товарным накладным, был принят ООО «Уралдоломит» без замечаний, но в нарушение принятых обязательств по договору поставленный товар Покупателем был оплачен частично.

Следовательно, задолженность ООО «Уралдоломит» перед ООО «ЭССМО» по состоянию на 07.07.2025г. составляет 2 891 139,58 руб.


Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 891 139 руб. 58 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.5. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного Товара по настоящему Договору Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.


Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 4.5. договора была начислена неустойка в размере 501 460 руб. 38 коп. за период с 06.12.2024 по 07.07.2025 за ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 121 297 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралдоломит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭССМО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки № 61/10-19 от 02.10.2019 в размере 2 891 139 руб. 58 коп., неустойку в размере 501 460 руб. 38 коп. за период с 06.12.2024 по 07.07.2025, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 08.07.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралдоломит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭССМО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 121 297 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не


изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2025 5:57:34

Кому выдана Хачёв Игорь Витальевич