Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А03-15656/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15656/2021
г. Барнаул
24 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Короткоякский элеватор», п. Целинный (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Порцелан», г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 1 054 000 руб. долга, 79 815 руб. пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Короткоякский элеватор» (далее – АО «Короткоякский элеватор», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Порцелан» (далее – ООО ТД «Порцелан», ответчик) о взыскании 1 054 000 руб. долга, 79 815 руб. пени.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате купленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, размер задолженности не оспорил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09 декабря 2020 г. между АО «Короткоякский элеватор» (продавец) и ООО «ТД Порцелан» (покупатель) заключен договор купли-продажи №646, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался оплатить и принять продукцию зернопереработки в количестве, ассортименте (далее – продукция) и по цене (цена договора) согласно прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 покупатель обязался оплатить продукцию в соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 настоящего договора согласно счета-фактуры в срок, указанный в Спецификации к договору.

В спецификации № 1 от 11.12.2020 стороны согласовали поставку муки пшеничной «Алтайское поле» первый сорт (фасовка 50 кг) в количестве 20 тонн стоимостью 412 000 руб. на условиях 100% оплаты в течении 15 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 16.12.2020. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

В спецификации № 2 от 15.01.2021 стороны согласовали поставку муки пшеничной хлебопекарной второй сорт (фасовка 50 кг) в количестве 20 тонн стоимостью 374 000 руб. на условиях оплаты в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 22.01.2021. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

В спецификации № 3 от 28.01.2021 стороны согласовали поставку муки пшеничной хлебопекарной первый сорт (фасовка 50 кг) в количестве 20 тонн стоимостью 414 000 руб., муки пшеничной хлебопекарной первый сорт (фасовка 50 кг) в количестве 20 тонн стоимостью 424 000 руб., на условиях оплаты в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 31.01.2021. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

В спецификации № 4 от 20.02.2021 стороны согласовали поставку муки пшеничной хлебопекарной высший сорт (фасовка 50 кг) в количестве 10 тонн стоимостью 212 000 руб., муки пшеничной хлебопекарной первый сорт (фасовка 50 кг) в количестве 10 тонн стоимостью 207 000 руб., на условиях оплаты в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 26.02.2021. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

В спецификации № 5 от 10.03.2021 стороны согласовали поставку муки пшеничной хлебопекарной высший сорт (фасовка 50 кг) в количестве 20 тонн стоимостью 420 000 руб. на условиях оплаты в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 16.03.2021. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

В спецификации № 6 от 26.03.2021 стороны согласовали поставку муки пшеничной хлебопекарной высший сорт (фасовка 50 кг) в количестве 20 тонн стоимостью 420 000 руб. на условиях оплаты в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 31.03.2021. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

В спецификации № 7 от 15.04.2021 стороны согласовали поставку муки пшеничной хлебопекарной высший сорт (фасовка 50 кг) в количестве 10 тонн стоимостью 207 000 руб., муки пшеничной хлебопекарной второй сорт (фасовка 50 кг) в количестве 10 тонн стоимостью 162 000 руб., на условиях оплаты в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 16.04.2021. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

В спецификации № 8 от 21.04.2021 стороны согласовали поставку муки пшеничной хлебопекарной высший сорт (фасовка 50 кг) в количестве 10 тонн стоимостью 207 000 руб., муки пшеничной хлебопекарной второй сорт (фасовка 50 кг) в количестве 10 тонн стоимостью 162 000 руб., на условиях оплаты в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 23.04.2021. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

В спецификации № 9 от 22.04.2021 стороны согласовали поставку муки пшеничной хлебопекарной высший сорт (фасовка 50 кг) в количестве 20 тонн стоимостью 414 000 руб., муки пшеничной хлебопекарной второй сорт (фасовка 50 кг) в количестве 20 тонн стоимостью 324 000 руб., на условиях оплаты в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 30.04.2021. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

В спецификации №10 от 18.05.2021 стороны согласовали поставку муки пшеничной хлебопекарной высший сорт (фасовка 50 кг) в количестве 10 тонн стоимостью 202 000 руб., муки пшеничной хлебопекарной второй сорт (фасовка 50 кг) в количестве 10 тонн стоимостью 167 000 руб., на условиях оплаты в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 21.05.2021. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

В спецификации № 11 от 08.06.2021 стороны согласовали поставку муки пшеничной хлебопекарной высший сорт (фасовка 50 кг) в количестве 20 тонн стоимостью 402 000 руб., муки пшеничной хлебопекарной второй сорт (фасовка 50 кг) в количестве 20 тонн стоимостью 342 000 руб., на условиях оплаты в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 17.06.2021. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам №12176 от 14.12.2020, №261 от 18.01.2021, №581 от 28.01.2021, №607 от 29.01.2021, №1368 от 24.02.2021, №1786 от 12.03.2021, №2571 от 29.03.2021, №3129 от 14.04.2021, №3441 от 22.04.2021, №3646 от 26.04.2021, №3753 от 29.04.2021, №4568 от 19.05.2021, №5308 от 09.06.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 5 100 000 руб.

Ответчик, полученный товар оплатил не в полном объеме, сумма долга составила 1 054 000 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт получения ответчиком товара подтверждается договором купли –продажи №646 от 09.12.2020, спецификациями к нему, универсальными передаточными документами №12176 от 14.12.2020, №261 от 18.01.2021, №581 от 28.01.2021, №607 от 29.01.2021, №1368 от 24.02.2021, №1786 от 12.03.2021, №2571 от 29.03.2021, №3129 от 14.04.2021, №3441 от 22.04.2021, №3646 от 26.04.2021, №3753 от 29.04.2021, №4568 от 19.05.2021, №5308 от 09.06.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 5 100 000 руб. и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, между сторонами составлен акт сверки расчетов по 24.11.2021, подтверждающий наличие и размер задолженности.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 1 054 000 руб. из материалов дела также не усматривается.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 17.05.2021 по 11.10.2021 в размере 79 815 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.2 договора в случае невыполнения условий п.2.2.1 договора покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По условиям договора и спецификаций с №9 - №11 оплата производится покупателем в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

Проверив расчет неустойки, суд признает его неверным, поскольку истец неправильно определяет период просрочки, а именно – не учитывает, что по УПД №3646 от 26.04.2021 срок оплаты приходится на 16.05.2021 (отгрузка товара 16.05.2021+20 календарных дней), который является выходным днем (воскресенье), в связи с чем срок оплаты переносится на следующий за ним рабочий день 17.05.2021, следовательно, неустойка подлежит начислению с 18.05.2021; по УПД №5308 от 09.06.2021, срок оплаты приходится на 30.06.2021 (отгрузка товара 10.06.2021+20 календарных дней), следовательно, неустойка подлежит начислению с 01.07.2021.

Таким образом, расчет неустойки будет следующим:

- По УПД № 3646 от 26.04.2021 за период с 18.05.2021 по 11.10.2021 размер неустойки составит 10 584 руб., исходя из расчета: 144 000руб.*147дней*0,05%=10584руб.;

- По УПД №3753 от 29.04.2021 за период с 20.05.2021 по 11.10.2021 размер неустойки составит 26752 руб. 50 коп., исходя из расчета: 369000руб.*145дней*0,05%=26752руб. 50 коп.;

- По УПД №4568 от 19.05.2021 за период с 09.06.2021 по 11.10.2021 размер неустойки составит 23 062 руб. 50 коп., исходя из расчета: 369000руб.*125дней*0,05%=23062руб. 50 коп.;

- По УПД №5308 от 09.06.2021 за период с 01.07.2021 по 11.10.2021 размер неустойки составит 19 158 руб., исходя из расчета: 19158руб.*103дней*0,05%=19158руб.

Таким образом, по расчету суда общий размер неустойки за период с 18.05.2021 по 11.10.2021 составит 79 557 руб., в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,98%).

За рассмотрение исковых требований истцом должна быть уплачена госпошлина в сумме 24338 руб.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 26338 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (99,98%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 333 руб. 13 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Порцелан», г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Короткоякский элеватор», п. Целинный (ОГРН <***>) 1 054 000 руб. долга, 79 557 руб. пени, 24 333 руб. 13 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Короткоякский элеватор», п. Целинный (ОГРН <***>) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2574 от 12 октября 2021г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова