Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А64-9008/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«29» мая 2019 года Дело №А64-9008/2018

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2019.

В полном объеме решение изготовлено 29.05.2019.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба Город» (<...>) ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в заседании:

заявитель по делу о банкротстве – до перерыва – ФИО2, доверенность от 09.01.2019; после перерыва – ФИО3, доверенность от 04.02.2019,

ФИО4, доверенность 03.08.2018,

от должника – до перерыва – не явились, извещены надлежащим образом; после перерыва - ФИО5, доверенность от 05.09.2018,

временный управляющий – ФИО6, паспорт РФ,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2019 заявление МУП «Тамбовтеплосервис» признано обоснованным, в отношении ООО «АДС Город» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложениями, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника.

Временный управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника.

Заявитель по делу о банкротстве ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника поддерживает.

Судом установлено, что в материалы дела не поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В заседании суда 22.05.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 29.05.2019, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель по делу о банкротстве, должник и временный управляющий ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника поддерживают.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «АДС Город» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за №<***> по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2019 № 46 в порядке, предусмотренном статьей 28, пунктом 1 статьи 68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 598 892,59 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из анализа финансового состояния должника, восстановить платежеспособность ООО «АДС Город» не представляется возможным, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств должника.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «АДС Город», проведённой в процедуре наблюдения, сделаны следующие выводы:

- о невозможности установить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства ООО «АДС Город»;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «АДС Город».

Арбитражным судом установлено, что 29.04.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника.

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьёй 75 ФЗ Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «АДС Город» несостоятельным (банкротом).

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счёт его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

В заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод о выявлении сделок, требующих оспаривания.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросу №3 повестки первого собрания кредиторов от 29.04.2019 большинством голосов принято решение о выборе саморегулируемой организации – Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Ко дню судебного заседания Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Аварийно-диспетчерская служба Город» ФИО6, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.20, 20.2, 45, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба Город» (<...>) ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба Город» (<...>) ИНН <***>, ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба Город» ФИО6, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 1695, адрес для направления корреспонденции: <...>).

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначить на «27» ноября 2019 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№14.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба Город» (<...>) ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>), в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья В.Л. Перунова