Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А35-10119/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10119/2017
22 февраля 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2018. Полный текст решения изготовлен 22.02.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Силаковой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Машошиной Г.И., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Айронберри»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росфундамент»

о взыскании основного долга в размере 100 545 руб. 63 коп.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6237 руб. 96 коп.,

государственной пошлины в размере 4204 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 18.10.2017;

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Айронберри» (далее – ООО «Айронберри») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росфундамент» (далее – ООО «Росфундамент») о взыскании основного долга в размере 100 545 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6237 руб. 96 коп., государственной пошлины в размере 4204 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ; исковые требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил.

С учетом положений ст.ст.121, 123, 156, 158 АПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть вопрос по существу в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Айронберри», юридический адрес – 308504, Белгородская область, Белгородский район, микрорайон Таврово 4-й, улица Шоссейная, дом 1А, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.2013, за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Росфундамент», юридический адрес – 305029, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.11.2015, за ОГРН <***>, ИНН <***>.

ООО «Айронберри» в адрес ООО «Росфундамент» выставило счет на оплату №3085 от 14.07.2016 на поставку товар общей стоимостью 201 091 руб. 26 коп.

15.07.2016 ООО «Росфундамент» произвело частичную оплату товара в размере 100 545 руб. 63 коп. платежным поручением №80; в назначении платежа указано «оплата по счету №3085 от 14.07.2016 за материалы.

21.07.2016 на основании универсального передаточного документа №3554 ООО «Айронберри» осуществило в адрес ООО «Росфундамент» поставку товара общей стоимостью 201 091 руб. 26 коп.; универсальный передаточный акт №3554 от 27.07.2016 подписан уполномоченными лицами сторон договора и скреплен печатями организаций.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 30.09.2016 между ООО «Айронберри» и ООО «Росфундамент», задолженность в пользу ООО «Айронберри» составляет 100 545 руб. 63 коп.

ООО «Айронберри» направило в адрес в адрес ООО «Росфундамент» претензию, в которой предложило Покупателю в семидневный срок оплатить имеющуюся задолженность за поставленный товар в сумме 100 545 руб. 63 коп., в противном случае указало на возможность обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Согласно квитанции об отправке почтовой корреспонденции от 10.01.2017, претензия отправлена в адрес Покупателя 10.01.2017. Принимая во внимание, что с исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 26.10.2017, обязательный претензионный порядок соблюден.

ООО «Айронберри» обратилось в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росфундамент» основного долга в размере 100 545 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6237 руб. 96 коп., государственной пошлины в размере 4204 руб.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, реализация товара ООО «Айронберри» в адрес ООО «Росфундамент» осуществлялась в отсутствие заключенного в письменной форме договора на поставку продукции, на основании универсального передаточного документа, содержащего сведения о наименовании товара, его количестве и цене, являющихся в силу статьи 455 Гражданского кодекса РФ существенными условиями договора купли-продажи, в связи с чем, сложившиеся правоотношения следует расценивать как разовую сделку купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст.486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2 ст.486 ГК РФ).

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар в размере 100 545 руб. 63 коп. подтверждается материалами дела, не опровергнут ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, подлежащие начислению за период с 18.02.2017 (по истечении семи с даты истечения срока хранения заказного письма, которым была направлена претензия) по 26.10.2017 (на дату подготовки искового заявления) в размере 6237 руб. 96 коп., из расчета:

100545 руб. 63 коп. (задолженность за поставленный товар) х 37 дней (количество дней просрочки с 18.02.2017 по 26.03.2017) х 10% (ключевая ставка Банка России) /365;

100545 руб. 63 коп. (задолженность за поставленный товар) х 35 дней (количество дней просрочки с 27.03.2017 по 30.04.2017) х 9,75% (ключевая ставка Банка России) /365;

100545 руб. 63 коп. (задолженность за поставленный товар) х 49 дней (количество дней просрочки с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 9,25% (ключевая ставка Банка России) /365;

100545 руб. 63 коп. (задолженность за поставленный товар) х 91 день (количество дней просрочки с 19.06.2017 по 17.09.2017) х 9% (ключевая ставка Банка России) /365;

100545 руб. 63 коп. (задолженность за поставленный товар) х 33 дня (количество дней просрочки с 18.09.2017 по 20.10.2017) х 9% (ключевая ставка Банка России) /365.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным и правильным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты поставленного товара в размере 100 545 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил документальных доказательств, опровергающих исковые требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4204 руб., с учетом удовлетворения требования истца в полном объеме, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айронберри» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росфундамент», (юридический адрес – 305029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айронберри» (юридический адрес – 308504, Белгородская область, Белгородский район, микрорайон Таврово 4-й, улица Шоссейная, дом 1А, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 100 545 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6237 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4204 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья О.Н. Силакова