Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А05-391/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А05-391/2024 г. Архангельск 15 марта 2024 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 197101, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, ул.Большая Монетная, д.16, к.30, литера А, пом. 9Н, №41; 163011, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 614010, <...>) о взыскании 548 031 руб. 30 коп., общество с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания" (далее – ответчик) о взыскании 548 031 руб. 30 коп. долга за товар, поставленный в период с сентября по октябрь 2023 года на основании договора № 5995 от 27.05.2020. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А05-391/2024 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства. Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил. Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.03.2024, принятым путём подписания резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ, с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано 548 031 руб. 30 коп. долга, а также 13 961 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.03.2024. 14 марта 2024 года ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Поскольку заявление ответчика о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела, 27 мая 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор на поставку и ремонт №5995 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора передать в собственность покупателя автотранспортные запчасти, РТИ, масла, смазки и прочую продукцию (далее – товар), а покупатель - принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора. Пунктом 6.1 заключенного договора предусмотрено, что цена товара и общая стоимость каждой партии определяется в счёте и/или счёте-фактуре поставщика, выставленной на основании заявки покупателя и текущих цен, установленных поставщиком. Факт поставки товара на общую сумму 548 031 руб. 30 коп. подтверждается универсальными передаточными документами №ТГ-78655/22 от 08.09.2023, № ТГ-78685/22 от 08.09.2023, №ТГ-78835/22 от 08.09.2023, №ТГ-79749/22 от 12.09.2023, №ТГ-80918/22 от 14.09.2023, №ТГ-81186/20 от 15.09.2023, №ТГ-83971/22 от 25.09.2023, №ТГ-83972/22 от 25.09.2023, №ТГ-83973/22 от 25.09.2023, №ТГ-83974/22 от 25.09.2023, №ТГ-83975/22 от 25.09.2023, №ТГ-83977/22 от 25.09.2023, №ТГ-85171/22 от 28.09.2023, №ТГ-86103/22 от 02.10.2023, №ТГ-87398/22 от 04.10.2023, №ТГ-88008/22 от 06.10.2023. Товар принят представителем ответчика без каких-либо замечаний относительно количества и качества, полномочия представителя ответчика на приёмку продукции ответчиком не оспариваются. Пунктом 6.3. договора установлено, что оплата осуществляется путем перечисления 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Поскольку ответчик обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 06.12.2023, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку задолженность в размере 548 031 руб. 30 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 548 031 руб. 30 коп. долга, а также 13 961 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. Судья Е.Ю. Кашина Суд:АС Архангельской области (подробнее)Истцы:ООО "Трактородеталь Групп" (ИНН: 7813276167) (подробнее)Ответчики:ООО "Транспортно строительная компания" (ИНН: 8913005050) (подробнее)Судьи дела:Кашина Е.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |