Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А41-4504/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4504/23
10 апреля 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 05 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.Н. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-4504/23

по исковому заявлению

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СМАНЕВСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АПГРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 120 735, 33 руб., неустойки за период с 01.11.2022 по 24.12.2022 в размере 59 398, 97 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки в пределах 10% от суммы неоплаченных в срок работ, расходов по оплате госпошлины в размере 24 801, 00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000, 00 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СМАНЕВСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АПГРЕЙД" (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании задолженности в размере 1 120 735, 33 руб., неустойки за период с 01.11.2022 по 15.02.2023 в размере 112 073,53 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 24 801, 00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 58 000, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО СК «СНС» (далее по тексту – Истец, Подрядчик) и ООО «АПГРЕЙД» (далее по тексту – Ответчик, Генподрядчик) 11.08.2022 был заключен Договор строительного подряда № СП-6-ЗИЛ Б – ТАР (далее по тексту – Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению общестроительных работ на объекте: «Инвестиционный приоритетный проект города Москвы по созданию технопарка «ЗИЛ» (ЗИЛ-Б) по адресу: <...>, расположенного на земельном участке, имеющем адрес ориентир: <...> (участок 3.6 кадастровый № 77:05:0002004:11012».

Перечень работ был согласован Сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору), в соответствии с п. 1.2. Договора: отсечная гидроизоляция, обмазочная гидроизоляция, усиление колонн.

Сроки производства работ были определены согласно п. 3.1. Договора в Графике производства работ (Приложение № 2 к Договору) в период с 20.08.2022 по 11.09.2022.

В п. 3.2. Договора были закреплены основания для продления срока производства работ Подрядчиком, в т.ч. в случае просрочки Генподрядчиком выполнения условий настоящего Договора. Стоимость работ в соответствии с п. 2.1. Договора была определена на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору) путем указания объема работ и цены за единицу, в общей сумме 1 791 546,00 руб., в т.ч. НДС 20%. Согласно абз. 2 п. 2.1. Договора стоимость работ (договорная цена) является приблизительной.

Стоимость работ по настоящему Договору определяется по фактически выполненным работам и принятым Генподрядчиком на основании актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 17.09.2022 Истцом были выполнены и сданы, а Ответчиком приняты работы по Договору стоимостью 1 658 199,13 руб. (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч сто девяносто девять рублей 13 копеек), в т.ч. НДС 20%, согласно подписанным Сторонами и заверенными печатями Генподрядчика и Подрядчика документам: Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 19 от 26.09.2022, Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 19 от 26.09.2022, Универсальному передаточному документу № 46 от 26.09.2022.

В соответствии с п. 5.1., п. 5.3. Договора Сторонами подписана исполнительная документация на выполненные работы, Подрядчиком переданы счета на оплату, счет-фактура (УПД) на стоимость выполненных работ и затрат.

Согласно п. 4.1.10. Договора Генподрядчик обязан производить оплату надлежаще выполненных Подрядчиком работ в соответствии со статьей 6 настоящего Договора.

Как было согласовано Сторонами в п. 6.1. Договора, Генподрядчик выплачивает Подрядчику первый аванс (30% от стоимости работ, указанных в приложении № 1) в размере 537 463,80 руб., в т.ч. НДС 20%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течении пяти банковских дней с момента подписания настоящего Договора и предоставления счета.

Второй аванс (40% от стоимости работ, указанных в приложении № 1) в размере 716 618,40 руб., в т.ч. НДС 20%, выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в срок не позднее 30.08.2022.

Окончательный расчет за выполненные работы производится в порядке, предусмотренном п. 6.2. настоящего Договора. 3

Согласно п. 6.2. Договора оплата выполненных Подрядчиком работ по Договору осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Генподрядчиком представленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Сумма платежа, причитающегося Подрядчику за выполненные работы, определяется как стоимость принятых Генподрядчиком работ в объеме, указанном в подписанных Сторонами Актах о приемке выполненных работ (форма № КС-2) в соответствии с условиями настоящего Договора с удержанием авансового платежа, в размере, перечисленном Генподрядчиком на расчетный счет Подрядчика в порядке, предусмотренном п. 6.1. настоящего Договора.

Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены. 26.08.2022 Генподрядчиком был оплачен только первый аванс в размере 537 463,80 руб. Оплата второго аванса и окончательного расчета не произведена до настоящего времени.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 1 120 735, 33 руб. (один миллион сто двадцать тысяч семьсот тридцать пять рублей 33 копейки).

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Доводы ответчика не опровергают по существу правомерность доводов истца.

Из собранных в материалы дела документов явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду того, что сроки оплаты выполненных работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.11.2022 по 15.02.2023 в размере 112 073,53 руб.

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае нарушения Генподрядчиком сроков оплаты за выполненные по настоящему Договору работы, Генподрядчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченных в срок работ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным и подлежащим применению.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не предоставил в материалы дела доказательства своевременной и полной оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 330, 702,708, 711, 753 , Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат у удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 58 000 руб.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1) установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом для представления его интересов было заключено соглашение об оказании юридической помощи № б/н от 18.11.2022, согласно которому Исполнитель – адвокат Шапошникова А.И. приняла на себя обязательства оказать юридическую помощь - юридические услуги по взысканию с ООО «АПГРЕЙД» (ИНН <***>) задолженности по Договору строительного подряда № СП-6-ЗИЛ Б–ТАР от 11.08.2022, неустойки, судебных расходов.

Как было установлено Сторонами в п. 3.1. указанного Договора стоимость услуг согласно п. 1.1.1. составляет 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, стоимость услуг, указанных в п. 1.1.2. Договора, составляет 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании ст. 149 ч. 3 п.14 НК РФ, всего 50 000 руб.

Стоимость услуг была оплачена Истцом в полном объеме, что подтверждается приложенными платежными поручениями.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание категорию и степень сложности спора, фактический объем оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что услуги были оказаны, оплата их в сумме 58 000 руб. документально подтверждена, понесенные расходы соотносятся с рассмотренным делом.

Определяя разумный предел возмещения судебных издержек стороны, арбитражный суд первой инстанции исходил из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является элементом судебного усмотрения. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах.

В настоящем деле суд первой инстанции на основе изучения и надлежащей оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета спора, объема проделанной юридической работы, посчитал разумным размер подлежащей возмещению суммы судебных расходов 58 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 112, 150, 151, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АПГРЕЙД" в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СМАНЕВСТРОЙ" задолженность в размере 1 120 735,33 руб., неустойку в размере 112 073,53 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 58 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24801 руб.

Взыскать с ООО "АПГРЕЙД" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 527 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов