Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А76-40672/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-40672/2018
19 августа 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2019 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «ЮграСтройгаз»,ОГРН: <***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,г. Сургут,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнабМонтаж»,ОГРН: <***>, г. Челябинск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «В-МАКС СТРОЙ», Калужская область, г. Калуга,

о взыскании 425 271 руб. 61 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮграСтройгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнабМонтаж» (далее - ответчик) о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 405 046 руб. 72 коп., перечисленных по платежному поручению №532 от 28.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 26.11.2018 в размере 20 224 руб. 89 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 505 руб.

Определением от 14.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.03.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 06.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «В-МАКС СТРОЙ».

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ЮграСтройгаз», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.02.2006, юридический адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – ЮГРА,<...>.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнабМонтаж», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.08.2011, юридический адрес: 454091, <...>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №М-4-2017 от 02.11.2017 (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется передать Товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму. Ассортимент, размер, количество, марка, качество, сроки и условия поставки, вид транспорта, цена товара, реквизиты грузоотправителя и реквизиты получателя товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату №43 от 26 марта 2018 года на сумму 405 046 руб. 72 коп.

Истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 405 046 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением №532 от 28.03.2018.

Кроме того, истцом в адрес общества «В-МАКС СТРОЙ» направлено письмо от 26.03.2018, в котором истец просит общество «В-МАКС СТРОЙ» оплатить счет №43 от 26.03.2018 на сумму 405 046 руб. 72 коп.

Обществом «В-МАКС СТРОЙ» перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 405 046 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением №400 от 30.03.2018.

Таким образом, выставленный счет ответчика №43 от 26.03.2018 оплачен дважды.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №153 от 16.05.2018 о возврате денежных средств, перечисленных по платежному поручению №532 от 28.03.2018.

Письмом №82 от 18.05.2018 ответчик обязался возвратить денежные средства, перечисленные по платежному поручению №532 от 28.03.2018, в срок до 25.05.2018.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательств исполнения возврата денежных средств, перечисленных истцом в размере 405 046 руб. 72 коп. ответчиком суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила405 046 руб. 72 коп.

Нарушение сроков возврата денежных средств явилось также основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за каждый месяц просрочки за период с 29.03.2018 по 26.11.2018 и составил сумму в размере 20 224 руб. 89 коп.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету истца суду не представлено.

Между тем, как следует из гарантийного письма, ответчик обязался осуществить возврат денежных средств в срок не позднее 25.05.2018.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства начинается с 26.05.2018.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 26.11.2018, а именно:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

405 046,72 р.

26.05.2018

16.09.2018

114

7,25

405 046,72 ? 114 ? 7.25% / 365

9 171,81 р.

405 046,72 р.

17.09.2018

26.11.2018

71

7,50

405 046,72 ? 71 ? 7.5% / 365

5 909,24 р.

Сумма процентов: 15 081,05 р.


Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 26.11.2018 в размере 15 081 руб. 05 коп. В остальной части удовлетворения требований следует отказать.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.

В подтверждение указанных расходов истцом представлены: договор оказания юридических, консультационных услуг и представления интересов в арбитражном суде от 06.08.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЮграСтройгаз» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель); расходный кассовый ордер от 10.08.2018 на сумму 100 000 руб.,

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, как указано в ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ч.2, ч.5 ст.110 вышеназванного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указывается, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

В соответствии с договором оказания юридических, консультационных услуг и представления интересов в арбитражном суде от 06.08.2018 Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство оказывать консультационные (юридические) услуги, по подготовке всех необходимых документов для урегулирования спора между ООО «ЮграСтройгаз» и ООО «ЭнергоСнабМонтаж», в том числе досудебного урегулирования спора, подготовки и направления в адрес ООО «ЭнергоСнабМонтаж» претензии. (п.1.1).

Составление искового заявления для передачи на разрешение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Восьмой арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа по иску ООО «ЮграСтройгаз» к ООО «ЭнергоСнабМонтаж» (п. 1.2).

Представлять интересы Заказчика в арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Восьмом арбитражном апелляционном суде и Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа в рамках рассмотрения иска ООО «ЮграСтройгаз» к ООО «ЭнергоСнабМонтаж» (п. 1.3).

При названных обстоятельствах, суд, исследовав представленные доказательства в подтверждение факта понесенных расходов, и факта оказанных услуг, считает требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере 5 500 руб., в том числе за составления искового заявления – 3 000 руб., за составление претензии – 2 500 руб.

При этом судом учтено, что представитель истца в судебные заседания не являлся, определение от 15.07.2019 истцом так же не исполнено.

В силу части 1 стать 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 390 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнабМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮграСтройгаз» ошибочно перечисленные денежные средства в размере 405 046 руб. 72 коп., перечисленные по платежному поручению №532 от 28.03.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 26.11.2018 в размере 20 224 руб. 89 коп., всего в сумме 420 127 (Четыреста двадцать тысяч сто двадцать семь) руб. 77 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 390 (Пять тысяч триста девяносто) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 366 (Одиннадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб.

В остальной части удовлетворения требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.




Судья В.В. Худякова