Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А66-17330/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17330/2023
г.Тверь
29 февраля 2024 года



Резолютивная часть решения принята 16 февраля 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Портал», д. Новая Константиновка г. Тверь Тверская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.03.2015)

к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е. М. Бакуниной», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 15.01.2010),

о взыскании 186 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Портал», д. Новая Константиновка г. Тверь Тверская обл. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е. М. Бакуниной», г. Тверь (далее - ответчик») о взыскании 186 руб. 47 коп. задолженности по контракту № 0136500001122001796 на поставку продуктов питания (мясо кур) (совместная закупка) Лот №6.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также почтовых расходов в сумме 84 руб. 60 коп.

Определением от 06 декабря 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-124 АПК РФ).

В материалы дела поступили следующие документы:

- 02 февраля 2024 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что поставщиком в ЕИС размещен, а заказчиком принят товар на сумму 121 800,64 руб. на основании документа о приемке № 12267. Ответчиком была произведена оплата указанной накладной в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2191 от 28.07.2023; возражал по размеру расходов на оплату услуг представителя;

- 12 февраля 2024 г. от истца поступили дополнительные пояснения, в которых истец указал на техническую ошибку в номере контракта, допущенную в исковом заявлении, задолженность взыскивается по контракту № 0136500001122001796. Остаток по ТТН, приложенным к иску, составляет сумму иска и такой остаток равен 186 руб. 47 коп.

16 февраля 2024 года судом в порядке ст.229 АПК РФ принята резолютивная часть решения, с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е. М. Бакуниной», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 15.01.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Портал», д. Новая Константиновка г. Тверь Тверская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.03.2015) было взыскано 186 руб. 47 коп. задолженности по контракту №0136500001122001796 на поставку продуктов питания (мясо кур) (совместная закупка) Лот №6, 84 руб. 60 коп. почтовых расходов а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В возмещении судебных издержек отказано.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

22 февраля 2024 г. ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен контракт № 0136500001122001796 на поставку продуктов питания (мясо кур) (совместная закупка) Лот №6 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (далее -Товар) Заказчику в обусловленный настоящим Контрактом срок, согласно Спецификации (Приложение N 1 к настоящему Контракту) и Описанию объекта закупки (Техническое задание) (Приложение N 2 к настоящему Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (п. 1.1).

Цена контракта составила 251 927 руб. 73 коп. (п. 2.1).

Согласно п. 2.4 контракта оплата Товара производится Заказчиком по факту поставки товара на основании документа о при?мке, сформированного в единой информационной системе и подписанного Сторонами усиленными электронными подписями (далее – документ о приемке) в течение не более чем 7 (семи) рабочих дней, с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Контракт вступает в силу с даты его заключения обеими Сторонами и действует по «31» августа 2022 г. (включительно), а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения Сторонами. Окончание срока действия настоящего Контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств Сторон по настоящему Контракту (п. 11.1).

Истцом по товарным накладным № 12267 от 03.08.2022, № 11617 от 06.07.2022 был поставлен ответчику товар на общую сумму 252 114 руб. 20 коп.

Оплата поставленного товара ответчиком не была произведена в установленный контрактом срок.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.04.2023 о погашении образовавшейся задолженности.

Наличие непогашенной задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из контракта № 0136500001122001796.

Представленный в материалы дела контракт по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

По государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи 526 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 525 ГК РФ).

Правила статьи 506 ГК РФ предусматривают, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела, а именно подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций товарными накладными № 12267 от 03.08.2022, № 11617 от 06.07.2022 подтверждается факт поставки товара на общую сумму 252 114 руб. 20 коп.

Сумма задолженности сложилась из разницы между ценой контракта (251 927 руб. 73 коп.) и суммой, на которую фактически был поставлен товар и принят ответчиком (252 114 руб. 20 коп.).

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в обусловленный контрактом срок.

Доводы ответчика, изложенные в представленном отзыве, отклоняются арбитражным судом, как несостоятельные и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие внесения необходимых сведений в ЕИС в отношении накладной № 11617 от 06.07.2022 г. в настоящее время не может являться основанием для отказа в оплате поставленного товара.

Истцом ответчику по товарным накладным № 11617 от 06.07.2022 и № 12267 от 03.08.2022 был поставлен товар; товарные накладные подписаны и скреплены оттиском печати "для документов".

О фальсификации указанных накладных или выбытии из ведения ответчика печати с оттиском "для документов", оттиск которой содержится на накладных, ответчиком в установленном законом порядке ни в органы полиции, ни в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Таким образом, ответчиком был принят товар на сумму 252 114 руб. 20 коп.

Согласно расчету истца остаток задолженности составил 186 руб. 47 коп.

Факт поставки товара ответчик не оспаривает.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 186 руб. 47 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 186 руб. 47 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя, разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Судом в определении от 06 декабря 2023 г. истцу было предложено представить документы, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя.

Определение суда истцом исполнено не было, документальных доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истец не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит.

Расходы истца, связанные с отправкой почтовой корреспонденции (почтовые расходы) на сумму 84 руб. 60 коп., суд считает документально подтвержденными и необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, поэтому подлежащими возмещению за счет ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 65, 71, 121-123, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е. М. Бакуниной», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 15.01.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Портал», д. Новая Константиновка г. Тверь Тверская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.03.2015) 186 руб. 47 коп. задолженности по контракту №0136500001122001796 на поставку продуктов питания (мясо кур) (совместная закупка) Лот №6, 84 руб. 60 коп. почтовых расходов а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В возмещении судебных издержек отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.С. Кольцова