Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А65-31098/2017

1539/2017-272615(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31098/2017

Дата принятия решения – 25 декабря 2017 года Дата объявления резолютивной части – 18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Камгэс-Гравзавод", РТ, г. Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионСнаб-НЧ", РТ, г. Набережные Челны о взыскании 11 408 964 рублей 80 копеек долга, 3 285 126 рублей 94 копеек процентов с их начисление по день фактической оплаты долга,

с участием: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Камгэс-Гравзавод", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "РегионСнаб-НЧ" 11 408 964 рублей 80 копеек долга, 3 285 126 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании 14.12.2017г. дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований, иск поддержал.

Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск и дополнительные документы, дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований, заявил об истечении срока исковой давности.

В судебном заседании судом исследованы материалы дела № А65-11387/2017.

В порядке ст.163 АПК РФ судом в судебном заседании 14.12.2017г. был объявлен перерыв до 15ч 30мин 18.12.2017г.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.12.2017 г. в 15 час. 40 мин. в том же составе суда, с участием прежнего представителя истца, без участия представителя ответчика в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания ответчик направил письменное дополнение к отзыву.

Истец в судебном заседании представил в суд читаемую копию договора поставки и претензию, иск поддержал.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, материалы арбитражного дела № А65-11387/2017 суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 10-14 от 30.04.2014г., в рамках которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 13 286 476 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными № 27 от 30.06.2014г., № 44 от 31.07.2014г., № 48 от 31.07.2014г., № 51 от 31.08.2014г., № 57 от 31.08.2014г., № 67 от 29.09.2014г., № 81 от 30.09.2014г., № 106 от 31.10.2014г., № 136 от 30.11.2014г., № 147 от 30.11.2014г., № 149 от 15.12.2014г., № 158 от 31.12.2014г.

Условиями договора поставки (п. 1.1, 3.1) стороны установили, что товар поставляется на условиях 100% предоплаты.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 10-14 от 30.04.2014г. и заявил ко взысканию 11 408 964 руб. 80 коп. долга.

Досудебную претензию истца о погашении имеющейся задолженности (исх. б/н л.д. 22, 23, 88-91, доказательства направления – л.д. 24, 92) ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Судом установлено, что указанные товарные накладные были предметом исследования по делу № А65-11387/2017 по иску между теми же лицами, что в настоящем деле.

Суд установил, что сумма долга ответчика перед истцом составляет 1 877 511 руб. 85 коп., с ООО "РегионСнаб-НЧ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камгэс-Гравзавод", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 1 877 511 руб. 85 коп.

Как следует из решения суда по делу А65-11387/2017 размер долга 1 877 511 руб. 85 коп. был таковым уже по состоянию на 05.07.2016г.

В рамках настоящего дела истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать 11 408 964 руб. 80 коп. долга по тем же самым накладным, что и в деле № А65- 11387/2017.

Следовательно, по настоящему делу остались без изменения как основание, так и предмет.

То обстоятельство, что истец в настоящем деле заявил о взыскании большей суммы, чем в деле № А65-11387/2017, не является основанием для вывода об изменении предмета спора.

Данный вывод соответствует позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 11738/11 от 24.01.2012г.

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку по делу № А65-11387/2017 имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по настоящему делу о взыскании 11 408 964 рублей 80 копеек долга следует прекратить.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, факт поставки товара в рамках договора № 10-14 от 30.04.2014г. не оспорил, вместе с тем иск не признал, в обоснование своих возражений указал следующее.

Между ООО "Камгэс-Гравзавод" (как покупателем) и ООО «РегионСнаб-НЧ» (как поставщиком) был заключен договор поставки № 11 от 30.04.2014г. с дополнительными соглашениями к договору, в рамках которого ООО «РегионСнаб-НЧ» поставило ООО "Камгэс-Гравзавод" товар на общую сумму 9231113 рублей 24 копейки.

Кроме того, между сторонами были заключены договоры уступки права требования №№ 02/16 от 25.02.2016г. на сумму 131089 рублей 06 копеек, 24-УПТ/2016 от 03.03.2016г. на сумму 2046762 рубля 51 копейка (л.д. 93-101).

В общей сложности, задолженность ООО "Камгэс-Гравзавод" перед ООО «РегионСнаб- НЧ» составила 11 408 964 руб. 81 коп., которая была погашена зачетом встречных однородных требований.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения требований в рамках арбитражного дела № А65-11387/2017.

При этом в исковом заявлении по делу № А65-11387/2017 ООО "Камгэс-Гравзавод" указывает, что сторонами произведен зачет встречных однородных требований, в результате которого задолженность ответчика составила 1877511 рублей 85 копеек, что подтверждается копией искового заявления по делу № А65-11387/2017 (л.д. 35-40) и материалами дела № А65-11387/2017 истребованными судом (л.д. 47) и исследованными в судебном заседании.

Вступившим в законную силу решением суда от 12.07.2017г. суд взыскал с ООО "РегионСнаб-НЧ", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "Камгэс-Гравзавод", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

1 877 511,85 руб. долга.

Истец также заявил о взыскании с ООО "РегионСнаб-НЧ" 3 285 126 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 07.07.2017г. по 12.07.2017г.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии со ставкой рефинансирования Банка России (в ред. до 01.06.2015г.); существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в ред. с 01.06.2015г. по 31.07.2016г.); ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.)

Поскольку из материалов арбитражного дела № А65-11387/2017 не усматривается сроков проведения зачетов и погашения долга, суд полагает возможным начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, установленную решением суда по делу № А65-11387/2017 за период с 27.09.2014г. по 12.07.2017г. с учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 507 448 руб. 67 коп.

Требование истца о взыскании процентов за период с 13.07.2017г. по день фактической уплаты долга ответчиком, подлежит удовлетворению, проценты следует начислять на сумму долга 1 877 511 руб. 85 коп. исходя из ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска следует отказать.

Госпошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Производство по делу о взыскании 11 408 964 руб. 80 коп. долга прекратить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб-НЧ" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Набережные Челны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камгэс-Гравзавод" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Набережные Челны 507 448 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2014г. по 12.07.2017г.

Начислять на сумму долга 1 877 511 рублей 85 копеек с 13.07.2017г. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб-НЧ" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Набережные Челны 3331 рубль 53 копейки госпошлины в доход бюджета.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камгэс-Гравзавод" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Набережные Челны 21 567 рублей 70 копеек госпошлины в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья О.П. Спиридонова