Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А43-24968/2018

9083/2018-228678(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-24968/2018

Нижний Новгород 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 12-457) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании иск

Комитета по управлению имуществом города Череповца (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СодействиеФарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

третье лицо: предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316527500092116)

и установил:

Комитет по управлению имуществом города Череповца обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СодействиеФарм» о взыскании 800 рублей расходов, понесенных в связи с демонтажем рекламных конструкций.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена предприниматель ФИО1.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СодействиеФарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом города Череповца (ИНН <***>, ОГРН <***>) 800 рублей убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СодействиеФарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов