Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А56-135785/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-135785/2019
01 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Климентьев Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

муниципального предприятия «Единая служба заказчика» Всеволожского района Ленинградской области (место нахождения (адрес): 188640, Ленинградская обл., <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии:

от конкурсного управляющего: представитель ФИО2 по доверенности от 25.05.2020 б/№;

от конкурсного кредитора - АО «ЛОЭСК»: представитель ФИО3 по доверенности от 07.04.2020 №370/2020;

установил:

10.02.2020 акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее - заявитель, кредитор, АО «ЛОЭСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 23.12.2019 №00-02/3726 о признании муниципального предприятия «Единая служба заказчика» Всеволожского района Ленинградской области (далее - должник, МП «Единая служба заказчика» ВР ЛО) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 10.02.2020 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 23.03.2020 (резолютивная часть которого объявлена 16.03.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.03.2020 №56.

Должник, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Временный управляющий, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который ходатайствовал о признании должника несостоятельным банкротом и введения в отношении него конкурсного производства.

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который против удовлетворения ходатайства временного управляющего не возражал, также пояснил, что у организации изменено наименование с акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» на акционерное общество «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области».

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 17.08.2020 с материалами собрания кредиторов и иные документы.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1. Принять к сведению Отчет временного управляющего МП «Единая служба заказчика» ВР ЛО» о своей деятельности.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего МП «Единая служба заказчика» ВР ЛО ФИО4, члена МСО ПАУ.

4. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного (административного, внешнего, конкурсного) управляющего.

5. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов МП «Единая служба заказчика» ВР ЛО возложить на арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).

6. Образовать комитет кредиторов МП «Единая служба заказчика» ВР ЛО.

7. Определить количественный состав комитета кредиторов МП «Единая служба заказчика» ВР ЛО - 3 человека.

8. Отнести к компетенции комитета кредиторов МП «Единая служба заказчика» ВР ЛО вопросы, решения по которым в соответствии с Федеральным законам от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

9. Избрать членами комитета кредиторов МП «Единая служба заказчика» ВР ЛО ФИО5, ФИО6, ФИО3.

10. Решение по десятому вопросу повестки дня не принято.

11. Определить местом проведения собраний кредиторов МП «Единая служба заказчика» ВР ЛО: г. Санкт-Петербург.

Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов и представленных по запросу временного управляющего документов руководителем должника.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника невозможно, возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему из имущества должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 3 кредиторов, размер которых составляет 10665159,63 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 10665159,63 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО4.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия и.о. директора муниципального предприятия «Единая служба заказчика» Всеволожского района Ленинградской области ФИО7.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве в качестве кандидатуры арбитражного управляющего МП «Единая служба заказчика» ВР ЛО первое собрание кредиторов должника определило арбитражного управляющего ФИО4, члена МСО ПАУ.

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении муниципального предприятия «Единая служба заказчика» Всеволожского района Ленинградской области (место нахождения (адрес): 188640, Ленинградская обл., <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

2. Признать муниципальное предприятие «Единая служба заказчика» Всеволожского района Ленинградской области несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении муниципального предприятия «Единая служба заказчика» Всеволожского района Ленинградской области конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Прекратить полномочия и.о. директора муниципального предприятия «Единая служба заказчика» Всеволожского района Ленинградской области ФИО7.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО4.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4243, адрес для корреспонденции: 193318, Санкт-Петербург, пер. Клочков, д. 4, к. 2, кв. 108), члена Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 109240, Москва, наб. Котельническая, д. 17; адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 4-6, лит. А, оф. 421), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника..

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 11 февраля 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2003.

9. Взыскать с муниципального предприятия «Единая служба заказчика» Всеволожского района Ленинградской области в пользу АО «ЛОЭСК» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Д.А. Климентьев