Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А40-89772/2022

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 89772/22-29-843
город Москва
07 июля 2022 года
Резолютивная часть решения 28.06.2022 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 30.06.2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОТРАНС КАРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2009, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 306 862,92 руб., в том числе долга в размере 278 460 руб., неустойки в размере 28 402,92 руб., неустойки из расчета 0,2% от суммы 278 460 руб. за каждый день просрочки, начиная с 24.04.22г. до даты исполнения обязательств, а также госпошлины в размере 9 137 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОТРАНС КАРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2008, ИНН: <***>) (далее – Истец) Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2009, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании убытков в размере 306 862,92 руб., в том числе долга в размере 278 460 руб., неустойки в размере 28 402,92 руб., неустойки из расчета 0,2% от суммы 278 460 руб. за каждый день просрочки, начиная с 24.04.22г. до даты исполнения обязательств, а также госпошлины в размере 9 137 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОТРАНС КАРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2008, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

От истца поступили возражения на отзыв.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности требований, которые не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, между ООО «АэроТранс Карго» (Истец) и ООО «ЮВПК» (Ответчик) заключен договор организации перевозок грузов (транспортно-экспедиционных услуг) от 06.12.2019 г. № ТЭУ-06/12/19-2 (далее - Договор), по которому Истец выступает Экспедитором, а Ответчик Клиентом.

По накладной от 26.02.2020 г. от Ответчика на склад Истца в г. Новый Уренгой поступило 50 позиций груза весом 650 кг.

В накладной указано на перемещение груза Ответчика из г. Новый Уренгой на Салман (Салмановское НГКМ) силами Истца (груз передан представителю Истца – раздел «Получил» - 3 л. накладной).

Истцом для Ответчика из г. Новый Уренгой на Салмановское НГКМ перевезено 19 мест груза «запасные части» весом 510 кг (транспортная накладная № АТК 26 НУР-СЛМ от 29.02.2020 г.).

Истец передал Ответчику с грузом счет на оплату № 2002273 от 27.02.2020 г. на 278 460 руб.

Оказанные истцом услуги Ответчиком не оплачены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензию от 09.02.2022 г. (кассовый чек Почты России от № 00017 от 10.02.2022).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62930368002951, распечатка от 25.04.2022 претензия вручена Ответчику 18.02.2022 г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Как следует из положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.7 ст.7 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

В силу статьи 13 Закона N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Таким образом, к отношениям сторон, вытекающим из договора транспортной экспедиции, применяется специальный срок исковой давности, который составляет один год.

Исходя из представленных истцом документов, между сторонами сложились отношения по транспортно-экспедиционному обслуживанию, что подтверждается содержанием договора, в частности п. 1.1, 1.3, 1.4 договора организации перевозок грузов (транспортно-экспедиционных услуг) от 06.12.2019 г. № ТЭУ-06/12/19-2, а также счетом на оплату, накладной на внутреннее перемещение, транспортной накладной, УПД.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права не позднее составления счета на оплату от 27.02.2020 года с учетом согласования между сторонами условия о предоплате в соответствии с п. 3.1 договора.

Исковое заявление поступило в суд 27.04.2022 г., то есть с пропуском исковой давности.

При этом направленная в адрес ответчика претензия датирована 10.02.2022 г., что свидетельствует о соблюдении истцом обязательно досудебного порядка урегулирования спора за пределами срока исковой давности.

При этом суд отклоняет доводы истца о применения ст. 1102 ГК РФ к спорным правоотношениям ввиду их несоответствия содержанию представленных в суд документов.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОТРАНС КАРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2008, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2009, ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 306 862,92 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья О.Ю. Лежнева