Решение от 25 января 2024 г. по делу № А40-60456/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-60456/23-135-474
г. Москва
25 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

СПИ Специализированного отдела судебных приставов № 1 по Москве ГМУ ФССП России

ФИО2

к ответчику ООО "Маринлэнд" (ИНН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок,

в судебное заседание явились:

от истца: неявка, извещен.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 17.08.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

СПИ Специализированного отдела судебных приставов № 1 по Москве ГМУ ФССП России ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Маринлэнд" (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок площадью 600кв.м, кадастровый номер 50:54:0020313:1, расположенный по адресу: г. Москва, <...>.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в возражениях на иск просит суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов № 1 по Москве ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от 01.10.2020 №76968/20/98077-ИП в отношении должника ООО "Маринлэнд", возбужденное на основании исполнительного листа от 21.08.2020 ФС №036425587, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы, в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, от 31.07.2020А40-88933/20-22-653, согласно которому с ООО "МАРИНЛЭНД" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" взыскана задолженность в размере 140 692 руб. 84 коп. за период август 2018г., неустойка в размере 28 255 руб. 28 коп. по состоянию на 29.05.2020, неустойка, начисленную на сумму основного долга по 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, начиная с 30.05.2020 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 983 руб. 79 коп., по договору энергоснабжения № 20315715 от 07.11.2013. Остаток задолженности составляет 257 805 руб. 40 коп.

Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Истец поясняет, что в течении всего периода нахождения исполнительного документа на исполнении, наличие денежных средств на расчетных счетах должника не установлено.

Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок площадью 600кв.м, кадастровый номер 50:54:0020313:1, расположенный по адресу: г. Москва, <...>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от 08.03.2023 №КУВИ-001/2023-56957323.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности.

В связи с тем, что решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу №А40-88933/20-22-653, не исполнено, а денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют, истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на имущество должника.

К отзыву на иск ответчиком приложено Постановление от 14.11.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, согласно которому по состоянию на 14.11.2023 задолженность по исполнительному производству составляет 174 931 руб. 91 коп.

Ответчик суду представил Чек-ордер от 13.11.2023 на сумму 174 931 руб. 91 коп., с назначение платежа «оплата задолженности по ИП №76968/20/98077-ИП от 02.10.2020 в отношении ООО "Маринлэнд"».

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом, суд признает заявленные исковые требования необоснованными, в связи с чем в удовлетворении требования об обращении взыскания на земельный участок площадью 600кв.м, кадастровый номер 50:54:0020313:1, расположенный по адресу: г. Москва, <...>. отказывает в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин