Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А60-53738/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53738/2019
10 декабря 2019 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЯРФИНСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 564 730,29 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.10.2019г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "ГАРАНТ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "ЯРФИНСТРОЙ" (ответчик) о взыскании 564 730,29 руб.

Определением суда от 13.09.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 22.10.2019г.

В судебном заседании суд приобщил к делу документы, поступившие от истца по реестру.

Также суд осмотрел оригиналы документов по реестру истца, и возвратил их истцу. Реестр приобщен к делу.

22.10.2019г. в суд в электронном виде от ответчика поступил отзыв на иск, который суд не приобщил к делу и не рассматривает, поскольку у представителя, подписавшего отзыв, в доверенности отсутствуют соответствующие полномочия, которые в силу ч. 2 ст. 62 АПК РФ, должны быть специально оговорены в доверенности.

Определением суда от 23.10.2019г. судебное разбирательство по делу назначено на 03.12.2019г.

02.12.2019г. в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении иска, в котором он просит взыскать 1 000 000 руб. На основании ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

Кроме того, в судебном заседании ответчик признал иск. Отзыв суд приобщил к материалам дела. Признание иска суд принял на основании ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между ООО «Гарант» (далее - «Истец», «Исполнитель) и ООО «Ярфинстрой» (далее - «Ответчик», «Заказчик») 02.04.2019 г. был заключен Договор возмездного оказания услуг № 4 (далее - «Договор»).

В соответствии с пунктом 1 Договора Истец принял на себя обязательства по оказанию комплекса услуг по сопровождению участия Заказчика в аукционе № 0862100000219000125. Целью оказания услуг является заключение с Ответчиком на основании аукциона № 0862100000219000125 государственного контракта с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее -«ФКУ «ОСК Центрального военного округа»). В свою очередь Ответчик принял на себя обязательства принять оказанные в рамках обслуживания услуги и оплатить их в соответствии со стоимостью услуг.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость услуг складывается из «Фиксированной части» и «Переменной части».

На основании п. 4.4 Договора размер «Переменной части» составляет 90% от цены контракта, заключенного по результатам аукциона № 0862100000219000125 и составляет 89 520 407 (восемьдесят девять миллионов пятьсот двадцать тысяч четыреста семь) рублей 28 коп.

В соответствии с п. 4.5 сумма «Переменной части», указанной в п. 4.4 Договора, оплачивается Заказчиком на основании актов оказанных услуг, подписанных Заказчиком и Исполнителем. При этом оплата производится Заказчиком по Договору поэтапно, по мере закрытия работ, подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 Заказчиком по Договору и Заказчиков по Контракту, и только после оплаты Заказчиком по Контракту соответствующего этапа работ Заказчику по Договору.

18.07.2019 г. от ФКУ «ОСК Центрального военного округа» осуществило перевод денежных средств в адрес Ответчика в размере 1 432 922 (один миллион четыреста тридцать две тысячи девятьсот двадцать два) руб. 91 коп., а также перевод в размере 4 931 807 (четыре миллиона девятьсот тридцать одна тысяча восемьсот семь) руб. 38 коп., суммарно 6 364 730 (шесть миллионов триста шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать) руб. 29 коп.

01.08.2019 г. Ответчик перечислил на счет Истца 5 800 000 (пять миллионов восемьсот тысяч) руб. 00 коп. по Договору возмездного оказания услуг № 4 от 02.04.2019 г. Задолженность по договору составляет 564 730 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать) руб. 29 коп.

В соответствии с платежными поручениями от 01.08.2019,08.08.2019,23.08.2019 г. от Ответчика на счет Истца поступила оплата по Договору возмездного оказания услуг № 4 от 02.04.2019 г. в размере 17 394 077 (семнадцать миллионов триста девяносто четыре тысячи семьдесят семь) рублей 14 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования.

Ответчик заявленную истцом сумму долга признал.

Суд принял данное признание иска (ч.1 ст.49 АПК РФ).

Согласно абз.6 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования суд удовлетворил в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

От исковых требований в размере 1 000 000 руб. госпошлина составляет 23 000 руб. В данном случае не подлежит возврату истцу из федерального бюджета госпошлина в размере 6 900 руб. (23 000 * 30%).

Истцом оплачена госпошлина в размере 14 295 руб. К возврату истцу из бюджета - 7 395 руб. (14 295-6900) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРФИНСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1 000 000 (один миллион) руб., а также 6 900 (шесть тысяч девятьсот) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 395 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.09.2019г. № 90 в составе суммы 14 295 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.С. Воротилкин