Дополнительное решение от 16 июля 2024 г. по делу № А40-36389/2024

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-36389/24-94-275
г. Москва
16 июля 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 июля 2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 16 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по заявлению ООО "А2-ПРОМСНАБ" (125635, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2005, ИНН: <***>, КПП: 774301001)

к ответчику – ООО "РАДИО-ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ" (123098, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, ГАМАЛЕИ УЛ., Д. 19, К. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 773401001)

о взыскании основного долга по счет-договору поставки, пени

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "А2-ПРОМСНАБ" (далее – истец) обратилось к ООО «РЭК» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании основного долга в размере 103 007 руб. 91 коп., пени в размере 1 071 руб. 28 коп., пени по фактическую дату принятия решения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2024 года (Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года) с ООО «РЭК» в пользу ООО "А2-ПРОМСНАБ" взысканы основной долг в размере 103 007 (сто три тысячи семь) руб. 91 коп., пени в размере 1 071 (одна тысяча семьдесят один) руб. 28 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 122 (четыре тысячи сто двадцать два) руб. 00 коп.

Однако, какое-либо решение в отношении оставшихся требований заявителя о взыскании с ответчика пени по фактическую дату принятия решения не принято.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9 Счет-договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, установленных настоящим Счетом, Покупатель не имеет права требовать от Поставщика уплаты пени за каждый день просрочки в размере более 0.01% от стоимости не поставленного Товара, и более 10% от стоимости не поставленного Товара.

Требования ответчиком не оспорены, отзыв в материалы дела не представлен, факт оплаты товара, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства поставки товара в полном объеме, либо возврата денежных средств за непоставленный товар в материалы дела не представлены.

Судом произведен расчет пени за период с 20.02.2024 г. по 18.06.2024 г.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование о взыскании неустойки за период с 20.02.2024 г. по 18.06.2024 г. в размере 1 236 руб. 10 коп. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 168 - 170, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЭК» в пользу ООО "А2-ПРОМСНАБ" пени в размере 1 236 (Одна тысяча двести тридцать шесть) руб. 10 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А. О. Харламов