Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А56-17000/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17000/2021
19 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: 187029, Ленинградская обл., р-н Тосненский, <...>, кВ.48, ОГРНИП 317470400080503, ИНН <***>)

к ООО «Союз-Биллион» (адрес: 140080, Московская обл., г. Лыткарино, территория промзона Тураево, стр. 14, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 108 738,53 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 18.12.2020;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Союз-Биллион" с требованием о взыскании 84 852,00 руб. долга, 23 886,53 руб. пени по договору поставки № 11/19 от 23.12.2019, а также 4 262,15 руб. расходов по оплате госпошлины и 50.000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 12.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: увеличение исковых требований до 773 520 руб. основного долга и 315 836,32 руб. неустойки по состоянию на 25.03.2021.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

В судебном заседании от 23.06.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 23.06.2021 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Истец, Поставщик) и ООО "Союз-Биллион" (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 11/19 от 23.12.2019 года (Договор), согласно условий которого:

пункт 1.1. По настоящему' Договору Поставщик, в течении срока действия настоящего договора, обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя рыбу и морепродукты в ассортименте (наименованиях), количестве и по ценам, согласно Спецификации к Договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар на условиях настоящего Договора.

пункт 2.1. Цена Товара устанавливается в Рублях и согласовывается Сторонами в Спецификации к Договору. Цена Товара включает в себя стоимость маркировки, упаковки и тары, в которой производится поставка Товара, оформленных ветеринарных справок (свидетельств). Цена товара включает в себя НДС.

пункт 2.2. Общая сумма Договора складывается из сумм подписанных Сторонами Спецификаций на каждую партию Товара.

пункт 2.3. Покупатель осуществляет оплату Товара на основании настоящего Договора, Спецификации на партию Товара, счета на оплату от Поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в сроки, установленные в Спецификации.

пункт 2.6. Платежи, осуществляемые Покупателем по настоящему Договору при недостаточности суммы платежа для погашения всей задолженности Покупателя за Товар, Поставщик учитывает в первую очередь в счет погашения основного долга за Товар, затем - проценты (пени) за просрочку исполнения основного обязательства.

В соответствии с пунктом 7.2. Покупатель обязуется:

пункт 7.2.1. принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификации к нему;

пункт 7.2.2. выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Договором и Спецификациями к нему;

Согласно пункта 8.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном настоящим Договором и действующим законодательством РФ;

пункт 8.2. В случае просрочки оплаты за Товар Поставщик имеет право требовать с Покупателя оплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты Товара.

Стороны согласовали, что данное положение не применяется при оплате Товара Покупателем в порядке предоплаты в размере 100 % стоимости Товара, а также к суммам авансовых платежей за Товар.

Согласно счета фактуры (Универсальный передаточный документ - УПД) № 22 от 22.05.2020 года Товарно-транспортной накладной № 291/1 от 22.05.2020 года Ответчик получил Товар на сумму 1 516 320 рублей.

По состоянию, на 25.03.2021 года задолженность Ответчика по основному долгу составляет 773 520,00 руб., а задолженность Ответчика по пени в соответствии с пунктом 8.2. Договора - в размере 315 836,32 руб., согласно представленному в материалы дела расчету.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара по договору, а также в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 773 520,00 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 8.2 договора суд также признал обоснованным и правомерным, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., подтвержденные материалами дела, исходя из разумных пределов.

В соответствии с Договором об оказании юридических услуг от 21.12.2020 г, истцу были оказаны услуги по подготовке, подаче искового заявления, представлению интересов в суде. За юридические услуги истцом представителю уплачена предоплата в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 190 от 22.12.2020.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Союз-Биллион» (адрес: 140080, Московская обл., г. Лыткарино, территория промзона Тураево, стр. 14, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: 187029, Ленинградская обл., р-н Тосненский, <...>, кВ.48, ОГРНИП 317470400080503, ИНН <***>) 773 520,00 руб. долга, 315 836,32 руб. неустойки, 4 262,15 руб. расходов по оплате госпошлины, 50 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ООО «Союз-Биллион» (адрес: 140080, Московская обл., г. Лыткарино, территория промзона Тураево, стр. 14, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19 631,85 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.