Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А56-69854/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69854/2024
10 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРАД" (адрес: 105318, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ ЩЕРБАКОВСКАЯ, Д. 41А, ПОМЕЩ. ?, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: <***>, КПП: 771901001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ" (адрес: 192289, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ДЕВЯТОГО ЯНВАРЯ, Д.57, ЛИТЕР А, 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2008, ИНН: <***>, КПП: 781601001),

о взыскании


при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРАД" (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ" (далее – Ответчик, Поставщик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 по 10.06.2024 в размере 200 119,37 руб. и с 11.06.2024 до фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 510 руб.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

24.08.2023 ООО «СК «АТЛАНТ» выставило счет № 193 на оплату товара - цементно-песчаная смесь 50 кг. в количестве 5000 штук (далее – Товар).

ООО «Лидер Девелопмент» произвело оплату за ООО «СТРОЙГРАД» за материалы по счету № 193 от 24.08.2023 в счет взаиморасчетов по Договору №БЛ/5/МОЛ от 02.08.2023, в сумме 1 750 000 руб., что подтверждается платежным поручением №6045 от 07.09.2023.

В связи с тем, что поставка Товара так и не была осуществлена, а денежные средства за ее поставку были переданы по вышеуказанным платежным поручениям Истец 22.11.2023г. направил претензию Ответчику с вышеуказанными требованиями.

Поскольку Поставщик досудебную претензию оставил без удовлетворения, Истец обратился с настоящим исковым заявлением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Факт перечисления денежных средств в счет взаимозачетов по Договору №БЛ/5/МОЛ от 02.08.2023 от ОООО «Лидер Девелопмент» по платежным поручениям на счет ответчика денежных средств в сумме 1 750 000 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств поставки предварительно оплаченного товара ответчиком не представлено.

П.4 ст.487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 сти.395 ГК РФ).

Истец начислил на сумму перечисленных денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 по 10.06.2024 в размере 200 119,37 руб., и требует взыскать проценты с 11.06.2024 до фактического исполнения обязательства, что не противоречит положениям закона.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ" (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРАД" (ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере 1 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 по 10.06.2024 в размере 200 119,37 руб. и с 11.06.2024 до фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 510 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ларионова Н.А.