Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А03-13787/2018

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-13787/2018


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317222500016599), г. Барнаул, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И." (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края, о взыскании 50 472 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 23.10.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И." (далее – ответчик) о взыскании 48 241 руб. 26 коп., из которых 47 609 руб. 07 коп. задолженности и 632 руб. 19 коп. пени за период просрочки с 30.01.2018 по 17.07.2018.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, вытекающих из гражданско-правовых договоров №Ф.2017.656540 от 12.01.2018, №Ф.2017.643834 от 19.01.2018, №Ф.2017.647906 от 17.01.2018 и №Ф.2017.562916 от 09.01.2018.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

О начавшемся по делу процессе ответчик надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 50 472 руб. 99 коп., из которых 47 609 руб. 07 коп. задолженности за поставленный товар и 2 863 руб. 92 коп. пени за период просрочки с 07.02.2018 по 21.11.2018.

Принимая во внимание право истца, предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению заявленное истцом увеличение размера искового требования.

Представитель истца в судебном заседание уточненные исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик при рассмотрении дела письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как заказчиком заключена гражданско-правовые договоры №Ф.2017.656540 от 12.01.2018, №Ф.2017.643834 от 19.01.2018, №Ф.2017.647906 от 17.01.2018 и №Ф.2017.562916 от 09.01.2018, по условиям которых истец обязался поставить и передать заказчику медицинские изделия и лекарственные препараты по наименованию, качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно спецификации (Приложение №1 к договорам).

Пунктом 2.3.4 указанных выше гражданско-правовых договоров предусмотрено, что оплата за поставленную парию товара осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи и товарной накладной.

Пунктом 8.6 предусмотрена ответственность заказника за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной продукции в виде уплате пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что в соответствии с гражданско-правовым договором №Ф.2017.616540 от 12.01.2018 в адрес ответчика осуществлена поставка товара по товарным накладным (универсальным передаточным документам) №0115-0005 от 15.01.2018 на сумму 485 руб. и №0305-0011 от 05.03.2018 на сумму 16 272 руб. 50 коп.

Поставленный товар не оплачен, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность по гражданско-правовому договору №Ф.2017.616540 от 12.01.2018 в сумме 16 757 руб. 50 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате товара по гражданско-правовому договору №Ф.2017.616540 от 12.01.2018 истец, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление пени за период с 07.02.2018 по 21.11.2018 в сумме 990 руб. 81 коп.

В соответствии с гражданско-правовым договором №Ф.2017.643843 от 19.01.2018 в адрес ответчика осуществлена поставка товара по товарным накладным (универсальным передаточным документам) №0126-0008 от 26.01.2018 на сумму 178 руб. 32 коп. и №0209-0001 от 09.02.2018 на сумму 1 437 руб. 54 коп.

Поставленный товар не оплачен, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность по гражданско-правовому договору №Ф.2017.643843 от 19.01.2018 в сумме 1 615 руб. 86 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате товара по гражданско-правовому договору №Ф.2017.643843 от 19.01.2018 истец, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление пени за период с 16.02.2018 по 21.11.2018 в сумме 107 руб. 27 коп.

В соответствии с гражданско-правовым договором №Ф.2017.647906 от 17.01.2018 в адрес ответчика осуществлена поставка товара по товарным накладным (универсальным передаточным документам) №0216-0018 от 16.02.2018 на сумму 9 870 руб. 64 коп., №0312-007 от 12.03.2018 на сумму 15 692 руб. 77 коп. и №0326-0012 от 26.03.2018 на сумму 2 652 руб. 30 коп.

Поставленный товар не оплачен, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность по гражданско-правовому договору №Ф.2017.647906 от 17.01.2018 в сумме 28 215 руб. 71 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате товара по гражданско-правовому договору №Ф.2017.647906 от 17.01.2018 истец, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление пени за период с 13.03.2018 по 21.11.2018 в сумме 1 701 руб. 32 коп.

В соответствии с гражданско-правовым договором №Ф.2017.562916 от 09.01.2018 в адрес ответчика осуществлена поставка товара по товарной накладной (универсальному передаточному документу) №0216-0017 от 16.02.2018 на сумму 1 020 руб.

Поставленный товар не оплачен, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность по гражданско-правовому договору №Ф.2017.562916 от 09.01.2018 в сумме 1 020 руб.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате товара по гражданско-правовому договору №Ф.2017.562916 от 09.01.2018истец, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление пени за период с 13.03.2018 по 21.11.2018 в сумме 64 руб. 52 коп.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по указанным выше гражданско-правовым договорам составил 47 609 руб. 07 коп.

Общий размер пени, начисленной ответчиком за период просрочки с 07.02.2018 по 21.11.2018, составил 2 863 руб. 92 коп.

Ответчик обстоятельств возникновения спорной задолженности, а также произведенный истцом расчет пени не оспорил и не опроверг.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии о погашении в добровольном порядке задолженности по указанным выше гражданско-правовым договорам оставлены ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленных по делу требований, в связи с чем суд удовлетворяет эти требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 чт. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И." в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 50 472 руб. 99 коп., в том числе 47 609 руб. 07 коп. задолженности за поставленный товар и 2 863 руб. 92 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И." в доход федерального бюджета 19 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев