Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А40-179689/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-179689/21-16-1229
г. Москва
02 августа 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 21.06.2024 г.

решение изготовлено в полном объеме 02.08.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Беспаловым О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Панферова 7-2» (119261, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2008, ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 768 875 руб. 89 коп., процентов в размере 25 209 руб. 90 коп., с последующим начислением,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. № б/н от 01.06.2022 г.;

от ответчика – ФИО2 по дов. № 77АД 6138771 от 10.04.2024 г., 



УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Панферова 7-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ответчик), с учётом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 772 421 руб. 03 коп., процентов в размере 20 883 руб. 76 коп., с последующим начислением.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, со ссылкой на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, выразившегося в переплате истцом поставленной ответчиком тепловой энергии за период 2020 года ненадлежащего качества.

Представитель ответчика возражал против удовлетворении иска по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <...> и в силу положений ст. 161 Жилищного кодекса РФ, пунктов 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирного дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее — Правила № 354) является исполнителем коммунальных услуг и обязан приобретать у ответчика тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Между сторонами заключен Договор теплоснабжения № 07.663812-ТЭ от 01.01.2016 (далее – Договор ТЭ), предметом которого является поставка ответчиком через присоединенную сеть истцу тепловой энергии в теплоносителе для оказания коммунальных услуг гражданам, а также оплата поставленного ресурса в порядке и сроки, определенном настоящим договором (пункт 1.1 Договора ТЭ). Объектом энергоснабжения в данном случае является многоквартирный жилой дом.

Истец указывает, что им была оплачена тепловая энергия за период 2020 года в полном объёме, при этом, по мнению истца, часть тепловой энергии поставлена ответчиком ненадлежащего качества.

В обоснование ненадлежащего качества поставленной энергии истец ссылается на то, что в рассматриваемый период  ответчик поставил истцу тепловую энергию в большем объёме, нежели это было предусмотрено договором («перетоп»), при этом, величина отклонения температуры теплоносителя, в котором эта тепловая энергия поставлена, превысила 3% от величины, установленной температурным графиком. Поскольку относительная величина превышения составила более 3%, в силу п. 3 Приложения 10 к Договору теплоснабжения, п. 13 Приложения 1 к Приложению 4 к Постановлению Правительства Москвы от 27.04.2004 г. № 284-ПП, п. 2 ст. 542 Гражданского кодекса РФ, поставленную тепловую энергию истец полагает некачественной и не подлежащей оплате.

Согласно самостоятельному расчёту истца, переплата в отношении некачественной тепловой энергии составила 772 421 руб. 03 коп. за период 2020 года.

Воспользовавшись правом на отказ от оплаты некачественных ресурсов, истец претензией от 20.04.2021 потребовал от ответчика возврата излишне уплаченных денежных средств, однако ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения.

Также истцом ответчику начислены проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 20 883 руб. 76 коп. за период с  01.02.2020 по 31.01.2021.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ. При этом, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии.

Статьей 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель товара вправе, в том числе, потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 542 Гражданского кодекса РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 17 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее – Правила № 124), разделом III Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808) (далее – Правила № 808) существенными условиями договора теплоснабжения являются показатели качества поставляемого коммунального ресурса.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно- технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженернотехнического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых систем).

Согласно п. 4 ч. 5 ст. 20 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны обеспечивать качество теплоносителей.

В соответствии с п. 24 Правил № 808 показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения. В пункте 10 Приказа Госстроя РФ от 21.04.2000 № 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации" как отдельный, независимый, показатель выделяется такой показатель качества теплоносителя, как температура сетевой воды в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком.

В соответствии с п. 20 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.



Из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что установление в договоре ресурсоснабжения таких показателей качества коммунального ресурса, которые должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, является необходимым, но не достаточным условием. Одновременно, в договоре ресурсоснабжения стороны могут (а в установленных законом случаях – и должны) согласовать иные дополнительные условия, которые с момента подписания договора становятся обязательными для сторон (ст. 425 Гражданского кодекса РФ).

В связи с чем, исполнитель коммунальных услуг (Истец) не может иметь самостоятельного экономического интереса и действует исключительно в интересах потребителей.

Суд отмечает, что заявляя о поставке некачественного ресурса, следует доказать, что термодинамические характеристики теплоносителя в спорный период не позволяли ему оказать надлежащую коммунальную услугу по отоплению МКД - обеспечить нормативную температуру воздуха в помещениях, также должны быть представлены доказательства ухудшения качества оказанных им коммунальных услуг по отоплению конечным потребителям (собственникам и пользователям помещений в МКД).

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» также предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно подпункту «д» пункта 22 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

В силу пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами № 354 и договором.

В соответствии с Правилами № 354 к качеству тепловой энергии относится требование об обеспечении нормативной температуры воздуха в жилых помещениях многоквартирного дома. Отклонение температуры воздуха в жилых помещениях от нормативной температуры не допускается. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам № 354.



Согласно пункту 104 Правил № 354 в случае обнаружения коммунальных услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг. При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (пункт 105). Если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений (пункт 107).

Согласно пункту 15 приложения № 1 к Правилам № 354 качество коммунальных услуг по отоплению предполагает обеспечение температуры воздуха в жилых помещениях не ниже +18°С (в угловых комнатах - +20°С), а в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31°С и ниже - +20 (+22)°С; в других помещениях - в соответствии с ГОСТ Р 51617-2014. Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 00.00 до 05.00 часов) - не более 3°С. Допустимое превышение нормативной температуры - не более 4°С. Отклонение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время не допускается.

Согласно пункту 15 приложения № 1 к Правилам № 354 необходимым фактором для квалификации услуги «отопление» как некачественной является температура внутри жилого помещения, при этом Правила регламентируют порядок замера температуры и соответствие измерительных приборов требованиям стандартов (ГОСТ 30494-2011),

Таким образом, показателями качества оказываемой коммунальной услуги являются параметры температуры воздуха в жилых помещениях, а не температура теплоносителя в подающем трубопроводе системы теплоснабжения.

Истец считает, что ему была поставлена тепловая энергия в большем объёме, нежели это было предусмотрено договором, с отклонением температуры теплоносителя.

С учетом общего правила о том, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг не может быть больше объема обязательств потребителей, необходимо руководствоваться тем, что отношения сторон нельзя рассматривать в отрыве от отношений Истца и непосредственных потребителей. Для расчета за некачественную услугу необходимы документально подтвержденные соответствующими актами проверки данные о количестве часов отклонения температуры воздуха в конкретном жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, а также данные о величинах температур в эти часы, подтверждающие недопустимые отклонения температур, необходимые для расчета, который напрямую зависит от количества градусов отклонения.

Помимо изложенного, факт поставки в многоквартирные дома тепловой энергии с температурой сетевой воды, не соответствующей температурному графику, может быть подтвержден, в том числе отчетами потребления тепловой энергии и теплоносителя, паспортами готовности к отопительному сезону, справкой о температуре наружного воздуха, документами, подтверждающими факт проведения перерасчета за некачественный коммунальный ресурс, заявлениями граждан о высокой (низкой) температуре воздуха внутри жилых помещений.

Судом по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Бюро Независимых Экспертиз» ФИО3, ФИО4.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

- определить: позволил или не позволил поставленный объём коммунального ресурса (тепловая энергия) по договору № 07.663812ТЭ от 01.01.2016 г. за период с января 2020 года по декабрь 2020 года, с учетом параметров качества, зафиксированных в ведомостях прибора учета, обеспечить предоставление коммунальной услуги по отоплению в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> в соответствии с условиями договора и нормами действующего жилищного законодательства;

- в случае установления, что поставленный объем тепловой энергии, с учетом параметров качества, зафиксированных в ведомостях прибора учета, не позволил обеспечить предоставление коммунальной услуги по отоплению в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, надлежащего качества, определить стоимости поставленной ненадлежащего качества тепловой энергии, в соответствии с условиями договора и нормам действующего жилищного законодательства за период с января 2020 года по декабрь 2020 года.

27.12.2022 г. в материалы дела поступило экспертное заключение экспертов ООО «Бюро Независимых Экспертиз» ФИО3, ФИО4 от 18.11.2022 № 652-11/2022, которое признано судом необоснованным в соответствии с частью 2 ст. 87 АПК РФ.

В связи с этим по ходатайству ответчика судом определением от 09.06.2023 была назначена повторная судебная экспертиза проведение которой поручено экспертам ООО «МИЭЦ Энерго» ФИО5, ФИО6.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

- определить: позволил или не позволил поставленный объём коммунального ресурса (тепловая энергия) по договору № 07.663812ТЭ от 01.01.2016 г. за период с января 2020 года по декабрь 2020 года, с учетом параметров качества, зафиксированных в ведомостях прибора учета, обеспечить предоставление коммунальной услуги по отоплению в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> в соответствии с условиями договора и нормами действующего жилищного законодательства;

- в случае установления, что поставленный объем тепловой энергии, с учетом параметров качества, зафиксированных в ведомостях прибора учета, не позволил обеспечить предоставление коммунальной услуги по отоплению в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, надлежащего качества, определить стоимости поставленной ненадлежащего качества тепловой энергии, в соответствии с условиями договора и нормам действующего жилищного законодательства за период с января 2020 года по декабрь 2020 года.

Согласно заключению экспертов ООО «МИЭЦ Энерго» ФИО5, ФИО6, по вопросу 1 установлено, что в соответствии с п. 2 ст. 2 Закона о теплоснабжении, качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

В п. 9.2.1 и 6.2.59 Приказа Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» приведены отклонение среднесуточной температуры воды на подающем и обратном трубопроводе от установленного температурного графика.

Наряду с этим в 9.2.1 Приказа Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. № 115 уточнён порядок определения температуры воды в подающей линии водяной тепловой сети диспетчером, так температура воды в подающей линии определяется в соответствии с утверждённым для системы теплоснабжения графиком по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12-24 ч с учётом длины сетей, климатических условий и других факторов.

Согласно «РД 52.27.724-2019. Руководящий документ. Наставление по краткосрочным прогнозам погоды общего назначения» (введён в действие Приказом Росгидромета от 25.06.2019 N 297) (далее - РД 52.27.724-2019), прогноз погоды – это научно обоснованное предположение о будущем состоянии погоды. Прогноз метеорологических величин и явлений погоды на период от 12 до 72 ч называется краткосрочным прогнозом погоды согласно                 РД 52.27.724 -2019.

Основным документом, подтверждающим факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими, установленную продолжительность является АКТ с фиксациями проведённых измерений отклонившегося параметра за допустимый предел (температура внутри жилых помещений МКД продолжительность перерыва отопления, давление во внутридомовой системе отопления).

Согласно договора теплоснабжения № 07.663812-ТЭ от 01.12.2016 г. стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за несоблюдения требований качества теплоснабжения в части:

-      теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель в соответствии температурным и гидравлическим графиком, приведённым в приложении 6 Договора теплоснабжения согласно п. 2.2 Договора теплоснабжения и п. 2 приложения 12 Договора теплоснабжения;

-      потребитель в лице ТСЖ «Панферова 7-2» не должен превышать заданную температурным графиком среднесуточную температуру обратной сетевой воды более чем на  5 %, при соблюдении теплоснабжающей организации режимов теплоснабжения и параметров качества (п. 7.9 договора теплоснабжения);

-      давление воды в обратном трубопроводе системы отопление должна быть не менее чем на 0,05 МПа выше статистического, но не выше допустимого (п. 7.9 договора теплоснабжения);

-      потребитель должен не допускать увеличения расхода теплоносителя, связанного с утечкой (п. 4 приложения 12 договора теплоснабжения);

-      потребитель должен соблюдать режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя (п. 7.10 договора теплоснабжения), согласно п. 26 ПП № 808 от 08.08.2012 г. Режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает величину максимального расхода теплоносителя.

Учитывая все вышеуказанные факторы, экспертами по результатам сравнительного анализа выявлены отклонения среднесуточной температуры теплоносителя на подающем и обратном трубопроводе на границе балансовой принадлежности относительно температурного графика Приложения 6 договора теплоснабжения. Также Управляющей компанией не соблюдается режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя (величина максимального расхода теплоносителя).

Согласно приведённых в материалах дела 33 актам результатов проверки температурного режима квартир было выявлено в 17 актах предоставление коммунальной услуги «отопление» ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Причиной возникновения нарушения температурного режима в квартирах является превышение расхода теплоносителя в системе отопления МКД (25-26 %).

По вопросу 2 установлено, что объект находящийся по адресу <...> относятся к многоквартирному дому. Приоритетным правом для МКД являются Жилищный кодекс РФ, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

В случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего   качества  и   (или)  с   перерывами,   превышающими   установленную" продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определённом Правилами предоставления коммунальных услуг ПП РФ № 354 от 06.05.2011 г. согласно пп. «д» п. 22 ПП РФ № 124 от 14.02.2012г.

Согласно Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., при оказании коммунальной услуги «отопление» регламентируются параметры как температура в помещении МКД, бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода и давление во внутридомовой системе отопления.


Установленный узел учёта тепловой энергии учитывает общее потребление тепловой энергии  в  МКД.  Согласно  пункту   15  приложения №   1   ПП №  354 регламентируется температура только в жилых помещениях, а в МКД по адресу ул. <...> к жилым помещениям относится 49,6 % от общей площади. Остальные площади занимают помещения общего пользования и нежилые помещения, относящиеся к общественным или административным.

Величина снижения платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 г. составляет 2216,20 руб. при этом нарушение связан с  превышением фактического расхода теплоносителя над расчётной величиной на 24-25 %.

За соблюдением режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя (величину максимального расхода теплоносителя) ответственность несёт Управляющая компания согласно договора теплоснабжения и законодательным Актам РФ.

При анализе актов результатов проверки температурного режима квартир, было выявлено предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность по квартирам 82, 85, 92,  100,  105,  120,  125,  129,  130,  147, 160. Причиной возникновения нарушения температурного режима в квартирах является превышение расхода теплоносителя в системе отопления МКД.

Таким   образом,   по   квартирам,   где   были   выявлены   нарушения   качества, коммунальной услуги, Управляющая организация обязана произвести перерасчёт размера платы за такую коммунальную услугу в сторону её уменьшения.

На основании изложенного, экспертным учреждением установлено, что ответственность за оказание коммунальной услуги ненадлежащего качества лежит на Управляющей организации, как и обязанность произвести перерасчет жителям МКД в сторону уменьшения, вместе с тем, экспертами уставлен факт не соблюдения истцом режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя (величина максимального расхода теплоносителя), при том что ответственность за соблюдением режима потребления тепловой энергии в силу договора и закона несёт истец.

Кроме того, истец не представил доказательств, подтверждающих, соблюдение порядка установления факта предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества, в частности актов проверки, жалоб жителей, зафиксированных в журналах учета, доказательств, осуществления перерасчета жителям, доказательств, подтверждающих, что в спорный период Истец направлял в адрес ПАО «МОЭК» претензии к качеству поставленной тепловой энергии.

Изложенное согласуется с позицией суда кассационной инстанции по делам №№ А40-170520/2019, А40-228124/2019, А40-152223/2019.

Также суд считает необходимым отметить, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что он произвёл перерасчёт конечным потребителям, в связи с оказанием некачественной услуги.

Предъявляя требования о неосновательном обогащении, в связи с нарушением качества поставленных ресурсов, Управляющая организация обязана доказать, что конечным потребителям (жителям) был сделан перерасчёт платы за предоставленные коммунальные услуги.

Данная обязанность вытекает из положений действующего законодательства, а также из того, что управляющая организация не имеет собственного экономического интереса, так как приобретает коммунальный ресурс не для собственных нужд, а в целях оказания коммунальных услуг населению, выступая как посредник (решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 21.04.2021 № АКПИ21-108).

Кроме того, данная обязанность предусмотрена пп. а), г) п. 31 Правил № 354, в которых указано, что исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Однако Истец не представил в материалы дела доказательств, произведенного перерасчета платы за коммунальные услуги населению.

Согласно ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок установления факта ненадлежащего предоставления коммунальных услуг для перерасчета размера платы определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

Обнаружив факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, потребитель должен уведомить об этом аварийно-диспетчерскую службу или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение может быть сделано в письменной форме или устно и подлежит обязательной регистрации (пп. «и» п. 31, пп. «в» п. 31(1), пп. «а» п. 34, п. п. 105, 106 Правил № 354).

Отношения между ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями регулируются Правила № 124. В соответствии с подпунктом «д» пункта 22 Правил № 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

Таким образом, в нормативно-правовом акте, регулирующем отношения ПАО «МОЭК» и ТСЖ «Панферова 7-2» содержится прямая ссылка на необходимость применения порядка снижения платы, установленного Правилами № 354, при поставке ресурсов с отклонениями по качеству.

При этом Правила № 124 и Правила № 354 приняты в развитие Жилищного         кодекса РФ, содержат жилищные нормы и имеют приоритет над иными положениями законодательства в силу положений статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 №189- ФЗ            «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Вопреки приведенным нормам права Истец при расчете стоимости неосновательного обогащения не применил положения, предусмотренные Правилами № 354. В условиях договора № 07.663812ТЭ от 01.01.2016, согласованными сторонами, прямо предусмотрено применение положений Правил № 354, в случае некачественной поставки тепловой энергии.

Согласно п.7.10.1 Договора, в случае поставки тепловой энергии и/или теплоносителя ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, Стороны руководствуются порядком, определенным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п.7.10.2 Договора, Теплоснабжающая организация осуществляет перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя при условии соблюдения Потребителем порядка, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также при представлении документов, подтверждающих обращение потребителя коммунальных услуг к Потребителю (исполнителю коммунальных услуг) в связи с поставкой тепловой энергии и теплоносителя ненадлежащего качества и проведение перерасчета платы за предоставленную услугу Потребителю.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, требования Истца не основаны на нормах права, а материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Иные доводы истца также рассмотрены судом и признаны необоснованными и документально не подтвержденными, противоречащими обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам, результат их рассмотрения не повлиял на результат рассмотрения дела.

Судебные акты, на которые указывает Истец в исковом заявлении, не являются преюдициальными по отношению к настоящему делу.

В рамках настоящего дела между сторонами возникли разногласия относительно качества поставленной тепловой энергии за период с января 2020 по декабрь 2020.

Истец в заявлении указывает, что в рамках дел №№ А40-28202/2019, А40-92923/2020 установлены обстоятельства, которые являются преюдициальными для настоящего спора. Ответчик не согласен с позицией Истца ввиду следующего.

В рамках указанных дел рассматривались периоды, отличные от периода, заявленного в рамках настоящего дела, а именно: в рамках дела А40-28202/2019 рассматривался период – 2017 год, в рамках дела А40-92923/2020 – 2018-2019 годы.

В соответствии с пп. «е» п. 17 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), расчетный период для оплаты коммунального ресурса принимается равным 1 календарному месяцу.

Таким образом, требования за каждый расчетный период (календарный месяц), которые предъявляются, являются самостоятельными.

Из этого следует, что за каждый месяц сторона обязана доказать обстоятельства, на которые указывает в документах (стоимость поставленного ресурса, оплаты).

Обстоятельства, установленные за предыдущие периоды относительно качества поставленного ресурса, не являются преюдициальными, так как качество ресурса в каждом периоде отлично и не может быть одинаково качественным или некачественным.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредствен-ном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств   можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку требование истца о взыскании процентов является акцессорным по отношению к основному требованию, правовых оснований для его удовлетворения у суда также не имеется.

Судебные расходы распределяются в порядке части 1 ст. 110 АПК РФ.

Экспертиза по делу проводилась по ходатайству ответчика.

Таким образом, проведение экспертизы по делу было вызвано необходимостью проверки обоснованности искового заявления.

В связи с этим судебные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы. 



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Панферова 7-2» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН: <***>) расходы по экспертизе в размере 168 391 (сто шестьдесят восемь тысяч триста девяносто один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                                        М.Ю. Махалкин