Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А39-1174/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1174/2022

город Саранск22 марта 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320132600004371, ИНН <***>)

к Муниципальному предприятию Зубово-Полянского муниципального района "Тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 7 902 061 рубль 61 копейка, неустойки в сумме 443 451 рубль 15 копеек по день фактической оплаты задолженности, и судебных расходов,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Муниципальному унитарному предприятию Чамзинского муниципального района "Теплоснабжение" (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с договорами истец выполнил работу по техническому обслуживанию котельного оборудования и сетей теплоснабжения. Работы выполнены, приняты ответчиком, но не оплачены. С учетом уточнения иска в связи с частичной оплатой задолженности сумма долга по договору № 30-06-05-ДО от 30.06.2020 составила 7 902 061 рубль 61 копейка, сумма неустойки – 414 095 рублей 14 копеек, пени по договору № 30-06-04-ДО от 30.06.21020 – 29 356 рублей 01 копейка. Просит взыскать с ответчика указанные суммы и пени по день оплаты долга по договору № 30-06-05-ДО от 30.06.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены в установленном законом порядке. Истец уточненные требования поддержал. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Ответчик в судебное заседание представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены:

- договор по техническому обслуживанию котельного оборудования и сетей теплоснабжения № 30-06-05-ДО от 30.06.2020. Стоимость работ составляет 10 974 454 рубля 32 копейки. Работы истцом выполнены. Оплата работ произведена частично. Сумма долга составила 7 902 061 рубль 61 копейка.

- договор по техническому обслуживанию котельного оборудования и сетей теплоснабжения № 30-06-04-ДО от 30.06.2020. Стоимость работ составляет 335 923 рубля 86 копеек. Работы истцом выполнены. Оплата работ произведена до обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем, исковые требования истцом обоснованно откорректированы.

Неоплата указанной суммы долга послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, в соответствии с условиями договоров ответчику начислены пени, сумма которых составила:

- по договору № 30-06-05-ДО от 30.06.2020 за период с 11.11 2020 по 18.03.2022 - 414 095 рублей 14 копеек,

- по договору № 30-06-04-ДО от 30.06.2020 за период с 11.11 2020 по 15.02.2022 – 29 356 рублей 01 копейка.

Общая сумма неустойки составила 443 451 рубль 15 копеек. Расчет пени ответчиком также не оспаривается.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В настоящем случае ответчик признал исковые требования в полном объеме, в том числе и требование о взыскании неустойки до дня фактической оплаты задолженности.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, задолженность и неустойка в заявленном размере, а также неустойка по договору № 30-06-05-ДО от 30.06.2020 за каждый день просрочки в размере 0,01% на сумму долга с 19.03.2022 по день фактической оплаты задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом в случае частичного погашения задолженности неустойка за следующий период подлежит начислению на сумму непогашенного остатка.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При уточненной цене иска сумма госпошлины должна составлять 40 019 рублей. Истцом оплачена госпошлина 65 406 рублей. Излишне оплаченная сумма – 25 387 рублей подлежит возвращению истцу из бюджета.

Принимая во внимание признание иска ответчиком и частичное погашение задолженности до обращения истца в суд с настоящим иском, учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 12 006 рублей (30% от 40019 руб.) подлежат возмещению ответчиком. Остальная часть - 28 013 рублей (40019-12006) подлежит возвращению истцу из бюджета. Общая сумма, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, составляет 53 400 рублей (25387+28013).

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Чамзинского муниципального района "Теплоснабжение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320132600004371, ИНН <***>) задолженность в сумме 7 902 061 рубль 61 копейка, неустойку в сумме 443 451 рубль 15 копеек, неустойку по договору № 30-06-05-ДО от 30.06.2020 в размере 0,01% на сумму долга с 19.03.2022 по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 006 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320132600004371, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 400 рублей, оплаченную по платежному поручению № 96 от 15.02.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева