Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А40-153739/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-153739/24-82-1052
г. Москва
02 июля    2025  г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня      2025     года

Полный текст решения изготовлен 02 июля      2025  года

Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-153739/24-82-1052 по исковому заявлению ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>), соответчик: МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области об обязании возвратить денежные средства, при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ответчикам   ПАО СБЕРБАНК и МТУ РОСИМУЩЕСТВА В УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ И КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  об  Обязать Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области дать распоряжение ПАО «Сбербанк России» по перечислению (возврату) в адрес ОАО "Российские железные дороги» денежных средств с лицевого счета №<***>, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Кировском отделении №8612 ПАО Сбербанк, в сумме 133 503, 38 (сто тридцать три тысячи пятьсот три) рубля 38 копеек на счет Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД». Обязать ПАО «Сбербанк России» перечислить по распоряжению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области денежные средства с лицевого счета №<***>, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Кировском отделении №8612 ПАО Сбербанк, в сумме 133 503, 41 (сто тридцать три тысячи пятьсот три) рубля 38 копеек на счет Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик (МТУ РОСИМУЩЕСТВА В УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ И КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования подержал в полном объеме к обоим ответчикам по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнения Ответчики по иску возразили по изложенным в письменных отзывах с пояснениями доводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 23.10.2013 по делу №2-13894/2013 с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») взыскано в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно 5 595, 04 руб., начиная с 01.10.2013 пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

После вступления решения в законную силу Мещанским районным судом 15.01.2014 выдан исполнительный лист серии ВС №032441049, который взыскателем предъявлен на исполнение в Отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 3 ГУФССП по г.Москва. 14.03.2014 Отделом судебных приставов по Центральному административному округу № 3 ГУФССП по г.Москва возбуждено исполнительное производство №7751/21/77055-ИП на основании исполнительного листа серии ВС №032441049 от 15.01.2014, выданного Мещанским районным судом г.Москвы по делу №2-13894/2013 о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно 5 595, 04 руб., начиная с 01.10.2013 пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В связи с произведенной индексацией сумма ежемесячных платежей увеличилась до 10 037, 85 руб.

В рамках исполнительного производства №7751/21/77055-ИП ОАО «РЖД» в лице Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги» осуществляло ежемесячные выплаты в пользу, связанные с возмещением вреда в связи с потерей кормильца.

Денежные средства по исполнительному производству №7751/21/77055- ИП ежемесячно перечислялись Северной дирекцией тяги – структурным подразделением Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», на реквизиты Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 3 ГУФССП по г.Москва. Согласно свидетельству о смерти, выданному Лузским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС Минюста Кировской области от 22.09.2022 серии II-ИР №738814 ФИО1 умер 21.09.2022, однако с сентября 2022 г. по октябрь 2023 г. в его пользу продолжали производиться ежемесячные перечисления в рамках исполнительного производства №7751/21/77055-ИП. То есть, должник-плательщик ежемесячных выплат – ОАО «РЖД», не располагая сведениями о смерти ФИО1, продолжало ежемесячно перечислять денежные средства на депозит Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 3 ГУФССП по г.Москва в рамках исполнительного производства №7751/21/77055-ИП в счет выплат возмещения вреда в связи с потерей кормильца ФИО1 в период 22.09.2022 по 31.10.2023 (то есть после его смерти), всего было перечислено 133 503, 41 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету ОСП по ЦАО № 3, все денежные средства, перечисленные ОАО «РЖД» на депозитный счет отдела судебных приставов перечислены на счет взыскателя ФИО1

Таким образом, в период с 22.09.2022 (со следующего дня после смерти ФИО1) и по 30.10.2022 (последняя выплата в адрес ФИО1) излишне перечисленная сумма со стороны ОАО «РЖД» по решению Мещанского районного суда г.Москвы от 23.10.2013 по делу №2-13894/2013 составила 133 503 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями в количестве 18 штук.

ОАО «РЖД» 14.02.2022 письмом №ИСХ-821/СЕВ НЮ обратилось в Отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 3 ГУФССП по г.Москва о возврате излишне перечисленных в пользу ФИО1 денежных средств в рамках исполнительного производства №7751/21/77055-ИП. 06.03.2024 получен ответ о том, что все денежные средства перечислены с депозита Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 3 на банковский счет взыскателя ФИО1, неперечисленные денежные средства на депозитном счете ОСП отсутствуют, что подтверждается приложенной к ответу справкой о движении денежных средств по депозитному счету. 15.02.2022 исполнительное производство №7751/21/77055-ИП прекращено на основании п.1 ч.2 ст.44 Федерального закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве». Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету все денежные средства, в том числе перечисленные платежными поручениями, указанными в таблице ниже, поступившие на депозитный счет Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 3 ГУФССП по г.Москва от ОАО «РЖД», были перечислены на принадлежащий ФИО1 лицевой счет №<***>, открытый в Кировском отделении №8612 ПАО Сбербанк. Также согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету остаток на нем по исполнительному производству №7751/21/77055-ИП составляет – 0,00 рублей, то есть денежные средства, не перечисленные на банковский счет ФИО1, отсутствуют. Кроме того, было получено платежное поручение от 13.10.2023, которым произведено последнее перечисление ежемесячных взысканий на банковский счет ФИО1, в данном платежном поручении указан счет взыскателя №<***>, на который Отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 3 ГУФССП по г.Москва производил перечисление ежемесячных выплат. Все платежные поручения, которыми ОАО «РЖД» перечислило в пользу ФИО1 излишние денежные средства после смерти, отражены в справке о движении денежных средств по депозитному счету на странице 1 (1 и 2 строка), на странице 21 (6 строка), на странице 22 (строки с 1 по 5), на странице 23 (строки 1,2,5,6), странице 24 (6 строка), на странице 25 (строки 1-5).

07.03.2024 ОАО «РЖД» направило заявление в Межмуниципальный отдел МВД России «Лузский» о проведении проверки на наличие признаков состава преступления (хищение денежных средств с банковского счета взыскателя ФИО1), зарегистрированное в КУСП за №545 от 19.03.2024. По материалу проверки 29.03.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что излишне перечисленные денежные средства после смерти ФИО1 находятся на его лицевом, открытом в Кировском отделении №8612 ПАО Сбербанк. ОАО «РЖД» был направлен запрос в Кировскую областную нотариальную палату от 01.04.2024 №НЮ-1773 об открытии наследственного дела и наследниках ФИО1. Из полученного ответа следует, что наследственное дело на имущество ФИО1 нотариусами Кировской области не заводилось. Кроме того, информация об отсутствии наследственного дела, открытого в отношении умершего ФИО1, подтверждается сведениями, расположенными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Согласно реестра наследственных дел наследственное дело не открывалось.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Статьей 383 ГК РФ предусмотрено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Кроме того, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии со ст. 383, 17, 1112 ГК РФ, ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" право на получение ежемесячных выплат по исполнительному листу серии ВС №032440250 от 15.01.2014 от 27.01.2015, выданному Мещанским районным судом по делу N 2-13893/2013 - возмещение вреда в связи с потерей кормильца, не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается в связи со смертью взыскателя.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных норм, возмещение вреда в связи с потерей кормильца не подлежит правопреемству и наследству. Следовательно, денежные средства, излишне перечисленные на лицевой счет ФИО1 №<***>, открытый в Кировском отделении №8612 ПАО "Сбербанк России", в размере 133 503, 38 рубля после его смерти не могут быть унаследованы наследниками.

Ввиду прямого указания закона ни умершему гражданину, ни его наследникам не принадлежат и должны быть возвращены на счет ОАО "РЖД".

Из ПАО Сбербанк поступили ответы на претензии об отказе в возврате денежных средств в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В пункте 2 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В отсутствие сведений о смерти получателя выплат ОАО "РЖД" осуществило излишнее перечисление за период времени после смерти ФИО1 с сентября 2022 года по октябрь 2023 года, что привело к возникновению переплаты на ее банковский счет в размере 133 503, 38 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, установленном АПК РФ.

Настоящий иск заявлен в защиту прав истца на возврат денежных средств, ошибочно перечисленных на счет, открытый у ответчика, после смерти гражданки, поскольку не входят в состав наследства и не являются собственностью Банка, а также не являются выморочным имуществом.

Поскольку спорная сумма составляет сумму выплат ОАО «РЖД» и хранится на счете Банка, то указанная сумма является неосновательным обогащением, не являющимся имуществом умершей, и подлежит возврату Истцу.

В силу статей 8 и 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из закона, договора, вследствие неосновательного обогащения, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. К способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

По смыслу статей 1102, 1104, 1105 ГК РФ приобретение или сбережение имущества, в том числе денежных средств, одним лицом (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований образует неосновательное обогащение, которое приобретатель обязан потерпевшему возместить в натуре или по действительной стоимости. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Следовательно, неосновательное обогащение подлежит взысканию при доказанности факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в отсутствие к этому законных оснований или сделки, периода получения имущественной выгоды и ее размера.

Как разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 №11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными. В том числе, требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких- либо отношений между сторонами и т.п. Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно осуществляться, исходя из особенностей названных оснований возникновения неосновательного обогащения.

В силу статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Если иное не предусмотрено законом, юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

В силу положений статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Ст. 848 ГК РФ предусмотрена обязанность банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договорами банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств осуществляется по распоряжению клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Условия размещения вкладов, опубликованные в открытом доступе на официальном сайте публичного акционерного общества "Сбербанк России", предусматривают случаи, в которых Банк вправе списывать со вклада без дополнительного распоряжения Вкладчика денежные средства. В том числе, в силу пункта 3.2.1.1. Условий Банк вправе по вкладам, на которые поступают суммы пенсий, пособий и других социальных выплат, возвратить органу, их осуществляющему, указанные выплаты, излишне перечисленные во вклад после наступления обстоятельств, повлекших прекращение их выплаты.

На основании договора банк и вкладчик являются участниками обязательственных правоотношений. Однако со смертью вкладчика эти правоотношения прекращаются. В момент смерти вкладчика открывается наследство.

С момента смерти право на получение выплат прекратилось, также прекратились обязательства ОАО "РЖД" перечислять указанные средства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер выплат приравненных к страховой пенсии по случаю потери кормильца (ст. 10 Федеральный закон "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ) ОАО "РЖД" ФИО1, основания их возникновения и наличие обстоятельств, свидетельствующих, что они перечислены после прекращения соответствующих обязательств ОАО "РЖД", следует, что ПАО Сбербанк не лишен возможности без распоряжения клиента осуществить списание денежных средств с лицевого счета ФИО1 в спорной сумме, а потому удержание выплат на лицевом счете незаконно.

Находящаяся на счете гражданина сумма является имуществом, и не может перейти другим лицам минуя наследственные процедуры.

Как следует из статьи 1112 ГК РФ в состав наследства наряду с вещами и иным имуществом входят принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности, за исключением личных неимущественных прав и другие нематериальных благ.

На день открытия наследства Клиент являлся владельцем банковского счета, выступая стороной договора банковского счета, заключенного с Банком. Права и обязанности сторон владельца банковского счета как стороны договора банковского счета определены главой 45 ГК РФ. Данные права и обязанности не являются личными неимущественными правами, а потому в силу закрепленного пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ принципа универсальности наследственного правопреемства переходят к наследникам умершего.

Из этого следует, что в состав наследственной массы входят как денежные средства, находящиеся на банковском счете на день смерти гражданина, так и права и обязанности, которыми гражданин обладал как сторона в договоре банковского счета.

В силу изложенного к наследникам ФИО1 после ее смерти перешли права и обязанности стороны договора банковского счета, заключенного между Клиентом и банком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, владельцами банковского счета в качестве стороны в соответствующем договоре со дня открытия наследства становятся наследники умершего.

С учетом положений статьи 1151 ГК РФ исключается ситуация, при которой наследники отсутствуют, а именно: в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае сумма компенсации поступила в распоряжение наследников, которые в силу требований ст. 1102 ГК РФ обязаны вернуть сумму неосновательного обогащения. Из положений ст. 4. 45, 47 АПК РФ следует, что ответчиком может являться только лицо, которое имеет законодательно определенную возможность устранить нарушение прав и законных интересов Истца.

Поскольку денежные средства, перечисленные ОАО «РЖД» на счет Клиента, в собственность Банка не поступали, Банком не приобретались и не сберегались, Банк в силу требований гражданского законодательства (ст. 845, 854 ГК РФ) не вправе распоряжаться денежными средствами на счете Клиента без его распоряжения.

Соответственно, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств должно быть заявлено к лицам, вступившим в наследственные права (либо к выморочному имуществу Российской Федерации).

В материалах дела имеются сведения о том, что дело о наследовании ФИО1 не заводилось.

Соответственно, денежные средства, излишне перечисленные на банковский счет ФИО1  являются выморочным имуществом и вернуть их в адрес Истца должно лицо, которое вступит в наследственные права, то есть Управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчики в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил правомерность удержания спорных денежных средств в банке, возврата спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчиков в обоснование возражений по иску отклоняются судом как противоречащие изложенным выше выводам суда на основании соответствующих норм права.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. ст. 110, 112  АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области дать распоряжение ПАО «Сбербанк России» по перечислению (возврату) в адрес ОАО "Российские железные дороги» денежных средств с лицевого счета №<***>, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Кировском отделении №8612 ПАО Сбербанк, в сумме 133 503, 38 (сто тридцать три тысячи пятьсот три) рубля 38 копеек на счет Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 760445195, 107174, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул.Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1), по следующим реквизитам ИНН <***>, КПП 760445195, расчетный счет <***> в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже, к/с 30101810100000000835 в отделении Воронеж, БИК 042007835, с указанием в назначении платежа: возврат денежных средств по переплате ФИО1

Обязать ПАО «Сбербанк России» перечислить по распоряжению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области денежные средства с лицевого счета №<***>, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Кировском отделении №8612 ПАО Сбербанк, в сумме 133 503, 41 (сто тридцать три тысячи пятьсот три) рубля 38 копеек на счет Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 760445195, 107174, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул.Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1), по следующим реквизитам ИНН <***>, КПП 760445195, расчетный счет <***> в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже, к/с 30101810100000000835 в отделении Воронеж, БИК 042007835.

Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова