Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А17-4549/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4549/2018
18 сентября 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная компания» (ОГРН <***> г. Иваново)

к закрытому акционерному обществу «Ивановский проектный институт по градостроительству промышленности и изысканиям № 6» (ОГРН <***> г. Иваново)

о взыскании 1313530 руб. 36 коп. задолженности по договору аренды транспортного средства от 04.02.2014,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2018 и паспорту;

установил:

открытое акционерное общество «Ивановская Домостроительная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Ивановский проектный институт по градостроительству промышленности и изысканиям № 6» о взыскании 1313530 руб. 36 коп. задолженности по договору аренды транспортного средства от 04.02.2014.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды недвижимого имущества от 04.02.2014 в период с 04.02.2014 по 30.06.2016.

Определением от 18.07.2018 исковое заявление принято к производству в общем порядке, возбуждено производство по делу № А17-4549/2018, предварительное судебное заседание по делу назначено на 16.08.2018.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с доводами истца, считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Истцом в нарушение п. 1 ст. 196 пропущен общей срок исковой давности. Согласно данным системы «Картотека арбитражных дел», Исковое заявление ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» поступило в Арбитражный суд Ивановской области 31.05.2018. Период возникновения задолженности, как следует из искового заявления, составляет 29 месяцев (с 04.02.2014 по 30.06.2016). Считают, что требования истца по взысканию арендной платы за период с 04.02.2014 по 31.05.2015 в размере 678 630,36 рублей поданы за пределами срока исковой давности и не подлежат удовлетворению.

Протокольным определением от 16.08.2018 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 11.09.2018.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, ходатайств от него в материалы дела не поступало.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что течение срока исковой давности прервалось путем подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов за период январь 2013 года – май 2015 года по договору от 04.02.2014.

Изучив представленные истцом документы, заслушав объяснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Открытым акционерным обществом «Ивановская Домостроительная Компания» (Арендодатель) и Закрытым акционерным обществом «Ивпроект гпи-6», (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства от 04.02.2014, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование автотранспортное средство: КАМАЗ-43114C с бурильной установкой ПБУ-2, Регистрационный знак ТС: Т 730 ОК37 (п. 1.1).

Арендатор обязуется выплачивать арендную плату на условиях настоящего договора (п. 1.2).

По разделу 2 договора арендодатель обязан Своевременно передать Арендатору арендуемое Имущество в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемому имуществу, используемому для производственных, коммерческих и иных целей в соответствии с конструктивным назначением передаваемого Имущества по Акту приемки-передачи (п. 2.2.1).

Одновременно с Имуществом по Акту приемки- передачи передать Арендатору относящуюся к Имуществу документацию: технический паспорт государственные номера, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, талон технического осмотра (п. 2.2.2).

В соответствии с разделом 3 договора размер арендной платы за пользование транспортными средствами устанавливается - 45 350 (сорок пять тысяч триста пятьдесят) рублей в месяц в т.ч. НДС 18% -6 917,80 руб. (п. 3.1)

Арендатор уплачивает арендную плату ежемесячно с момента получения Имущества по акту приема-передачи не позднее пятнадцатого числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Арендодателя» (п. 3.2).

Согласно разделу 6 настоящий договор действует с 04.02.2014 г. г. по 30.06.2014г. Если ни одна из Сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий Договор за 14 рабочих дней до окончания срока действия, настоящий Договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях (п. 6.1).

Прекращение срока действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает Стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора (п. 6.2).

Имущество - КАМАЗ-43114C с бурильной установкой ПБУ-2, Регистрационный знак ТС: Т 730 ОК37 передано по акту сдачи-приемки от 04.02.2014.

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору аренды за период с 04.02.2014 по 30.06.2016 включительно составила 1313530 руб. 36 коп. Расчет составлен исходя из размера арендной платы 43730 руб. 36 коп. за февраль 2014 г., 45350 руб. за 28 месяцев (с 01.03.2014 по 30.06.2016).

Сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2013 по май 2015, согласно которому задолженность ответчика перед ОАО «ДСК» составляет 723980 руб. 36 коп.

Определением арбитражного суда от 05 марта 2014 года принято заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Ивановский проектный институт по градостроительству промышленности и изысканиям № 6» (далее ЗАО «Ивпроект гпи-6», возбуждено дело о банкротстве ЗАО «Ивпроект гпи-6» № А17-1060/2014.

Определением арбитражного суда от 23 декабря 2014 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10 июня 2015 года должник – ЗАО «Ивпроект гпи-6» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно расчету истца задолженность ответчика в размере 1313530 руб. 36 коп. относится к текущим платежам, поскольку возникла после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, а именно после 05.03.2014 года.

Истец направлял в адрес ответчика требования об оплате долга по арендной плате от 07.05.2018. 18.05.2018 ответчиком представлен ответ на претензию, согласно которому конкурсный управляющий ЗАО «ИвПроект ГПИ-6» ФИО4 Г. не может как подтвердить, так и опровергнуть наличие договорных отношений между ОАО «ДСК» и ЗАО «ИвПроект ГПИ-6» по аренде автотранспортного средства, указанного в претензии, поскольку договор аренды транспортного средства № б/н от 04.02.2014 и акты приема-передачи к нему конкурсному управляющему не передавались.

В связи с ненадлежащим выполнением арендатором обязательств по Договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При заключении договора аренды от 04.02.2014 стороны согласовали все необходимые условия, договор подписан без разногласий, имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 04.02.2014 в установленный срок.

Из представленных в материалы дела документов (договор аренды от 04.02.2014, с актом приема-передачи) следует, что в спорный период ответчик арендовал имущество, предоставленное ему по Договору. Доказательств возврата имущества ранее 30.06.2016 в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика по указанному договору за период с 04.02.2014 по 30.06.2016 составляет 1313530 руб. 36 коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию о взыскании арендных платежей за период с 04.02.2014 по 31.05.2015 на сумму 678630 руб. 36 коп., учитывая дату принятия искового заявления к производству арбитражным судам 18.07.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (части 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 20 Постановления N 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что стороны подписали акт сверки расчетов по состоянию на 01.06.2015 по договору от 04.02.2014, который содержит подписи уполномоченных лиц истца и ответчика и печати организаций. В акте сверки ответчиком признана задолженность за период с 04.02.2014 по 31.05.2015 по договору от 04.02.2014.

Подписав акт сверки, стороны прервали течение срока исковой давности, который в соответствии со статьей 203 ГК РФ, начал течь заново. С учетом акта сверки от 01.06.2015, срок исковой давности по требованиям о взыскании арендной платы за период с 04.02.2014 по 31.05.2015 истекает 01.06.2018, иск заявлен 31.05.2018.

Следовательно, отсутствуют основания для применения срока исковой давности к заявленным в иске требованиям, срок исковой давности за период с 04.02.2014 по 31.05.2015 истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату арендных платежей, ответчик не представил.

Определением арбитражного суда от 05 марта 2014 года принято заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Ивановский проектный институт по градостроительству промышленности и изысканиям № 6» (далее ЗАО «Ивпроект гпи-6», возбуждено дело о банкротстве ЗАО «Ивпроект гпи-6» № А17-1060/2014.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10 июня 2015 года должник – ЗАО «Ивпроект гпи-6» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из условий Договора следует, что расчетный периодом является календарный месяц (п. 3.1). Арендатор уплачивает арендную плату ежемесячно с момента получения Имущества по акту приема-передачи не позднее пятнадцатого числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Арендодателя» (п. 3.2).

Поскольку периоды аренды, за которые образовалась задолженность, заявленная в настоящем иске (за период с 04.02.2014 по 30.06.2016 включительно), истекли после принятия заявления о признании ЗАО «Ивпроект гпи-6» несостоятельным (банкротом) определением от 05.03.2014, заявленные исковые требования являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом.

Учитывая удовлетворение требований истца о взыскании задолженности и в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 26135 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ивановский проектный институт по градостроительству промышленности и изысканиям № 6» в пользу открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная компания» 1313530 руб. 36 коп. задолженности.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ивановский проектный институт по градостроительству промышленности и изысканиям № 6» в доход федерального бюджета 26135 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья Е.И. Демидовская