Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А58-7623/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7623/2022
17 ноября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 741 644,57 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 16.09.2022 № 11/183 к обществу с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" о взыскании 2 741 644 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 2 705 940 руб. 23 коп. на основании соглашения о погашении задолженности от 09.12.2021 по договору субподряда от 16.02.2021 № 1-21, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 704 руб. 34 коп. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от ответчика: ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием представителя на указанную дату.

Представитель истца просит отказать в удовлетворении ходатайства ответчика.

Согласно положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В ходатайстве не отражено, для каких целей необходимо отложение судебного разбирательства (представление дополнительных документов, возражений и т.п.).

Ходатайство не содержит указаний на наличие объективных препятствий для проведения судебного заседания в назначенную дату.

При таких обстоятельствах, суд, совещаясь на месте, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

Представитель истца дал пояснения, поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" (подрядчик) заключен договор субподряда от 16.02.2021 № 1-21, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Национальная школа на 50 учащихся с детским садом на 15 мест в с. Толон Ленского района Республики Саха (Якутия), указанные в приложении № 1.

Согласно пункту 2.1. в редакции дополнительного соглашения от 28.10.2021 № 2 стоимость выполняемых работ по договору составляет 19 574 506 руб. 23 коп., в том числе НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 3.2. в редакции дополнительного соглашения от 07.07.2021 № 1 срок окончания работ 20.08.2021.

Работы по договору выполнены на сумму 19 574 506 руб. 23 коп., в подтверждение представлены подписанные сторонами счет-фактура от 15.07.2021 № 11 на сумму 6 915 304 руб. 39 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2021 № 4, акты о приемке выполненных работ от 30.06.2021 № 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, счет-фактура от 25.09.2021 № 21 на сумму 2 474 071 руб. 62 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2021 № 7, акты о приемке выполненных работ от 25.09.2021 № 7-1, 7-2, 7-3, счет-фактура от 31.07.2021 № 13 на сумму 1 458 242 руб. 80 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2021 № 5, акты о приемке выполненных работ от 37.07.2021 № 5-1, 5-2, 5-3, счет-фактура от 01.07.2021 № 10 на сумму 3 179 732 руб. 58 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от от31.05.2021 № 3, акты о приемке выполненных работ от 31.05.2021 № 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, счет-фактура от 31.03.2021 № 2 на сумму 2 444 863 руб. 70 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2021 № 1, акты о приемке выполненных работ от 31.03.2021 № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, счет-фактура от 23.09.2021 № 16, на сумму 2 231 868 руб. 61 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2021 № 6, акты о приемке выполненных работ от 31.08.2021 № 6-2, 6-3, счет-фактура от 30.04.2021 № 6 на сумму 870 422 руб. 53 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2021 № 2, акты о приемке выполненных работ от 30.04.2021 № 2-1, 2-2.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" (должник) заключено соглашение о погашении задолженности от 09.12.2021, по условиям которого стороны подтверждают, что на дату подписания соглашения размер основного долга перед кредитором по договору субподряда от 16.02.2021 № 1-21 составляет 6 790 940 руб. 23 коп.

В пункте 2 стороны пришли к соглашению, что должник оплачивает сумму основного долга согласно графику платежей, приведенному в приложении № 1.

График платежей:

№
Срок оплаты (не позднее)

Погашение

Остаток



6 790 940,23


1
30.12.2021

790 940,23

6 000 000


2
28.02.2022

1 000 000

5 000 000


3
30.03.2022

2 000 000

3 000 000


4
30.04.2022

3 000 000

0


Итого

6 790 940,23



Ответчиком произведена частичная оплата долга по соглашению на сумму 3 300 000 руб., в подтверждение представлены платежные поручения от 17.03.2022 № 251, от 25.04.2022 № 543, от 28.04.2022 № 553, от 22.06.2022 № 872, от 12.07.2022 1033, а также произведен зачет на сумму 785 000 руб. согласно акту взаимозачета от 15.09.2022 № 38, таким образом, ответчиком всего оплачено 4 085 000 руб.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 01.03.2022 № 11/26.

Ответчик в ответ на претензию письмом от 03.03.2022 № 29 указывает на то, что оплата в размере 1 090 940 руб. 23 коп. будет произведена до 15.03.2022, письмом от 19.04.2022 № 62 ответчик указывает на то, что планирует остаток долга в размере 5 205 940 руб. 23 коп. погасить в апреле.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в связи, с чем в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по спорному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 705 940 руб. 23 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 704 руб. 34 коп. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты по соглашению требование о взыскании процентов является правомерным.

Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 708 руб. по платежному поручению от 16.09.2022 № 2074.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 741 644 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 2 705 940 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 704 руб. 34 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 36 708 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева