Определение от 11 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А56-85917/2025
12 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2025 по делу № А56-85917/2025, принятое

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

к 1) индивидуальному предпринимателю ФИО1;

2) индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 27.12.2025 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2025 по делу № А56-85917/2025.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо право на льготу по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

При поступлении апелляционной жалобы судом установлено, что к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено в срок по 10.02.2026 (включительно) устранить допущенные нарушения, представив соответствующие документы.

В установленный судом срок указанные недостатки заявителем не устранены: доказательства уплаты государственной пошлины (либо документы, подтверждающие наличие оснований для предоставления льготы, отсрочки, рассрочки либо уменьшения размера государственной пошлины), а также документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, в материалы дела не представлены.


При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в установленный срок не устранены.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-581/2026)

возвратить заявителю.


2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо,

подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.


Приложение: поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, фактическому возврату на бумажном носителе она не подлежит.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья К.В. Галенкина