Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А56-22890/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22890/2017
21 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСвет"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Русэнерго"

о взыскании 1 437 481,80 руб.

при участии

от истца: ФИО3 (ген. директор)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСвет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Русэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 772 484 руб. 78 коп., пени в размере 664 997 руб. 02 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 374 руб. 81 коп.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПТК «ЭнергоСвет» (далее - поставщик) и ООО "ТД Русэнерго" (далее - покупатель) был заключен договор поставки № 01/12/14-01 от 01.12.2014 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя электротехническую продукцию (далее - товар), являющийся предметом договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Во исполнение договора истец в период с 03.12.2014 по 28.05.2015 в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1 475 662 руб. 98 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами фактурами.

Товар принят ответчиком без претензий по количеству, качеству, ассортименту товара, возражений в установленной законом форме и порядке заявлено не было.

По состоянию на 24.06.2016 ответчик частично оплатил истцу за поставленный товар в сумме 703 178 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата продукции осуществляется в течение 14 календарных дней с даты поставки продукции или согласно спецификации (графику платежей) прилагаемый к договору.

Из материалов дела следует, что согласно заключенному 24.12.016 договору уступки прав (цессии) № 12-01-16, от ООО «ПТК «ЭнергоСвет» к ООО «ЭнергоСвет» перешли в полном объеме все права, требования и обязанности по договору поставки № 01/12/14-01 от 01.12.2014.

23.01.2017 ООО «ПТК «ЭнергоСвет» направил в адрес ответчика уведомление об уступке своих прав, требований и обязанностей по договору поставку новому лицу (цессионарию) ООО «ЭнергоСвет.

02.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Требование о взыскании неустойки обосновано статьей 330 ГК РФ и пунктом 8.3 договора, который предусматривает, что в случае просрочки покупателем обязательств по оплате товара, покупатель обязуется выплатить поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет 664 997 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом и проверенным судом.

Ответчик ссылается на то, что местом нахождения ООО "ТД Русэнерго" является город Ярославль, что у ответчика нет имущества на территории города Санкт-Петербурга или на территории Ленинградской области, нет филиала или представительства на территории города Санкт-Петербурга или на территории Ленинградской области, в связи с чем иск неподсуден Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Данный довод подлежит отклонению поскольку, в соответствии с п. 9.2 договора при не достижении соглашения между сторонами все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств того, что товар оплачен в полном объеме, не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД Русэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСвет" 772 484 руб. 78 коп. долга, 664 997 руб. 02 коп. пени и 27 374 руб. 81 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяФИО1