Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А56-141564/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-141564/2018
11 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью ТК "География" (адрес: Россия 454004, г Челябинск, улица Академика Королева дом 40, помещение 4, ОГРН: 1147447045020);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН" (адрес: Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТЕЛЕЖНАЯ 37/Р/№4 В 5-Н, ОГРН: 1084702000503);

о взыскании 1 968 077,00 руб.,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 14.01.2019);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТК "География" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 1 751 757 руб. 87 коп. задолженности, 216 320 руб. 00 коп. пеней, 32 681 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил возражения на отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Истца.

В судебном заседании представитель Ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, свидетельствующие о частичной оплате долга в размере 200 000 руб.

Как следует из материалов дела, 30.05.2016 между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №3005-01 (далее Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется за определенную плату (вознаграждение) от своего имени за счет Заказчика организовать перевозки грузов, в том числе выполнение определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов по территории Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги. А также Стороны установили, что все соглашения, приложения, протоколы и иные документы, составленные в письменной форме и подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Истец по заявкам Ответчика оказал Ответчику услуги по организации перевозок по маршруту: <...>, лит. Б, помещения №21-25, 30-37, 40, 41-45,47-51, лит Д, помещения №1,2, лит. П, лит. Р, лит. С до <...>/

Как указывает Истец, Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в полном объеме оплату услуг Истца не произвел.

14.08.2018 Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Истец в материалы дела представил: заявки на перевозку грузов, транспортные накладные: №1303 от 13.03.2018, №3133 от 26.05.2018, №3218 от 30.05.2018, №3303,3304 от 01.06.2018, №3410,3411, 3412 от 05.06.2018, №3408,3409 от 05.06.2018, №3599,3600 от 13.06.2018, №3740 от 20.06.2018 и товарно-транспортные накладные к ним.

Ответчик в отзыве на иск оспаривает факт оказания Истцом услуг, в судебном заседании представил суду платежные поручения о частичной оплате задолженности по договору.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доводы Ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих оказание Истцом экспедиторских услуг, судом не принимаются. Так в материалах дела имеются Заявки на перевозку груза №№: 236 от 12.03.2018, 246 от 23.05.2018, 247 от 30.05.2018, 248 от 30.05.2018, 249 от 04.06.2018, 250 от 05.06.2018, 251 от 13.06.2018, 252 от 13.06.2018, 253 от 20.06.2018, 254 от 21.06.2018, 255 от 26.06.2018, подписанные со стороны Ответчика и скрепленные печатью последнего, а также товарно-транспортные накладные, подтверждающие перевозку грузов по адресу, указанному в заявках и принятие груза получателем.

О фальсификации представленных в дело транспортных накладных, товарно-транспортных накладных, Ответчик при рассмотрении спора не заявлял.

Таким образом, Истцом доказаны исковые требования, как по праву, так и по размеру.

Поскольку в ходе судебного разбирательства Ответчик погасил часть задолженности перед Истцом в размере 200 000 руб., требование Истца о взыскании долга полежит уменьшению на указанную сумму и составляет 1 557 757,87 руб.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 216 320,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 Договора, сторонами согласована пеня за нарушение сроков оплаты услуг в размере 0,1% от суммы долга.

Согласно расчету Истца, размер пени за период с 13.03.2018 года по 30.06.2018 года составил 216 320 руб.

В связи с тем, что просрочка в исполнении обязательства по оплате услуг установлена материалами дела, требование Истца о взыскании пеней в размере 216 320,00 руб. также подлежит удовлетворению.

В соответствие со статьей 110 частью 1 АПК РФ, расходы по государственной пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК «География» 1 551 757 руб. 87 коп. задолженности, 216 320 руб. 00 коп. пеней, 32 681 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.