Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А40-246710/2015Именем Российской Федерации Дело № А40-246710/15-69-1996 г. Москва 31 августа 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО КБ «ТРАНСПОРТНЫЙ» (ИНН <***>) (ОГРН <***>) в лице ГК АСВ к ООО «ТрастКапитал-М» (ИНН <***>) (ОГРН <***>) о взыскании 283 787 125 руб. 65 коп. при участии представителей: согласно протоколу ООО КБ «ТРАНСПОРТНЫЙ» в лице ГК АСВ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТрастКапитал-М» о взыскании 283 787 125 руб. 65 коп. Представитель истца, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-99087/15 от 26.06.2015 ООО КБ «Транспортный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредитной линии от 24.03.2015 №104/15/КЛВ (далее - Кредитный договор-1) Обществу с ограниченной ответственностью «ТрастКапитал-М» (далее — Ответчик) ООО КБ «Транспортный» предоставил кредит на следующих условиях: Сумма лимита выдачи — 100 000 000,00 (сто миллионов и 00/100) рублей, Дата открытия кредитной линии - 24 марта 2015; Срок возврата кредита — 23 марта 2016, Размер процентов за пользование кредитом – 26 (двадцать шесть и 00/100) процентов годовых, Целевое использование — пополнение оборотных средств. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности с календарного дня, следующего за днем предоставления Кредита. Расчетный период – с 21 числа месяца существования задолженности по 20 число следующего месяца. Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств были выполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №40702810500000002272, что подтверждается выпиской по лицевому счету <***>. В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредитной линии от 25.03.2015 №106/15/КЛВ (далее - Кредитный договор-2) Ответчику ООО КБ «Транспортный» предоставил кредит на следующих условиях: Сумма лимита выдачи - 150 000 000,00 (сто пятьдесят миллионов и 00/100) рублей, Дата открытия кредитной линии - 25 марта 2015; Срок возврата кредита — 24 марта 2016, Размер процентов за пользование кредитом - 26 (двадцать шесть и 00/100) процентов годовых; Целевое использование - пополнение оборотных средств. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности с календарного дня, следующего за днем предоставления Кредита. Расчетный период — с 21 числа месяца существования задолженности по 20 число следующего месяца. Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств были выполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №40702810500000002272, что подтверждается выпиской по лицевому счету <***>. Заемщиком нарушены условия Кредитных договоров, а также ст.ст. 309, 807, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в части своевременного возв1 Кредита и уплаты процентов за пользованием им. Срок просрочки по кредитному договору-1 — с 21.04.2015. Срок просрочки по кредитному договору-2 — с 01.04.2015. В связи с неисполнением Ответчиком, обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств предусмотренных Кредитным договором, Истцом было предъявлено требование Ответчику о полном исполнении денежных обязательств. Указанное требование Ответчиком до настоящего времени не выполнено. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 3.4 Кредитных договоров в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование им процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2% от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии со ст.ст. 334 и 811 ГК РФ, условиями п.п. 2.4.5 Кредитных договоров указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту. Задолженность Ответчика по состоянию на 24.09.2015 по Кредитному договору-1 составляет 112 408 767,13 рублей, в том числе: 100 000 000,00 рублей — задолженность по Кредиту; 11 183 561,65 рублей — задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 1 225 205,48 рублей — пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом. Задолженность Ответчика по состоянию на 24.09.2015 по Кредитному договору-2 составляет 171 378 358,52 рублей, в том числе: 150 000 000 рублей — задолженность по Кредиту; 18 912 288,24 рублей — задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 2 466 070,28 рублей — пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом. Определением от 20.04.2016 г. производство по настоящему делу подлежало приостановлению, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-66501/2016 по иску ООО «ТрастКапитал-М» к КБ «ТРАНСПОРТНЫЙ» о признании недействительными договора №106/15/КЛВ о предоставлении кредитной линии в российских рублях от 25.03.2015 г. в силу ничтожности. Решением арбитражного суда города Москвы от 06.09.2016 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 г., в удовлетворении требования ООО «ТрастКапитал-М» о признании недействительными договора №106/15/КЛВ о предоставлении кредитной линии в российских рублях от 25.03.2015 г. в силу ничтожности отказано. Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчиком в материалы дела представлен договор № 26-3/03/15-П от 26.03.2015 г. о переводе долга, согласно которому первоначальный должник, перевел свои денежные обязательства, возникшие из договора о предоставлении кредитной линии № 106/15/КЛВ от 25.03.2015 г. на ООО «СпектрГарант». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2017г. производство по делу № А40-246710/15-69-1996 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-99087/2015 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора о переводе долга №26-2/03/15-П, заключенного между ООО «Трасткапитал-М» и ООО «СпектрГарант» и применении последствий его недействительности Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017г. по делу №А40-99087/2015, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 г., договор о переводе долга № 26-2/03/15-П от 26.03.2015, заключенный между ООО «Трасткапитал-М» и ООО «СпектрГарант», признан недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Трасткапитал-М» перед ООО КБ «Транспортный» по договору №104/15/КЛВ о предоставлении кредитной линии в российских рублях от 24.03.2015. На основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредиту, которое последним оставлено без удовлетворения. Согласно нормам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчиком не предъявлено доказательств своевременного возврата кредита. На основании изложенного Арбитражный суд города Москвы приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 200 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 69, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «ТрастКапитал-М» в пользу )АО Банк «Народный кредит» задолженность в сумме 283 787 125,65 рублей, в том числе: по Кредитному договору-1 – 112 408 767,13 рублей, в том числе: 100 000 000 рублей — задолженность по Кредиту; 11 183 561,65 рублей — задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 1 225 205,48 рублей — пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; по Кредитному договору-2 – 171 378 358,52 рублей, в том числе: 150 000 000 рублей — задолженность по Кредиту; 18 912 288,24 рублей — задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом; 466 070,28 рублей — пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользовали кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.А. Эльдеев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО КБ "Транспортный" в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов (подробнее)Ответчики:ООО ТрансКапитал-М (подробнее)Иные лица:Следственная Часть Главного Следственного Управления Главного Управления МВД России по городу Москве (подробнее)Следственный департамент МВД России (подробнее) Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |