Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А79-7189/2018

1100/2018-148119(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7189/2018
г. Чебоксары
27 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2018. Полный текст определения изготовлен 27.07.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Русьстрой", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Лапсарский проезд, д. 33 "А"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление – 45", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429900, Цивильский район, г. Цивильск, Чувашская Республика, ул. Николаева, д. 3

о взыскании 1013700 руб., при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.07.2018, установил,

общество с ограниченной ответственностью "Русьстрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление – 45" о взыскании 1013700 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 15.06.2017 № 57, от 23.06.2017 № 68, от 12.07.2017 № 76, от 26.07.2017 № 112 в рамках договора поставки от 30.05.2017 № 8-Б.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Русьстрой" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стоительное управление – 45" (покупатель) заключен договор поставки от 30.05.2017 № 8-Б, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товарный бетон в количестве, указываемом в заявках по цене согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель производит оплату поставленной ему продукции в течение трех рабочих дней, на основании счета выставленного поставщиком.

Расчеты между сторонами могут быть произведены путем зачета взаимных требований, любыми способами, не запрещенными законодательством, в порядке и сроки по дополнительному согласованию сторон (пункт 2.2 договора).

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика (пункт 2.4 договора).

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в рамках договора поставки от 30.05.2017 № 8-Б в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы:

от 07.06.2017 № 49 на сумму 191050 руб.; от 15.06.2017 № 63 на сумму 263500 руб.; от 23.06.2017 № 73 на сумму 229500 руб.; от 12.07.2017 № 81 на сумму 407000 руб.; от 26.07.2017 № 127 на сумму 149750 руб.

Претензионным письмом от 15.05.2018 № 8 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг в размере 1013700 руб. (л.д. 16-17).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора от 30.05.2017 № 8-Б, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт поставки истцом товара по вышеуказанной товарной накладной, оформленным в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку данный документ содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

Факт получения товара по универсальным передаточным документам от 07.06.2017 № 49, от 15.06.2017 № 63, от 23.06.2017 № 73, от 12.07.2017 № 81, от 26.07.2017 № 127 ответчик не опровергнул.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1013700 руб. долга.

Факт несвоевременного исполнения истцом обязательств по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 07.06.2017 № 49, от 15.06.2017 № 63, от 23.06.2017 № 73, от 12.07.2017 № 81, от 26.07.2017 № 127, подтверждается материалами дела.

В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика 1013700 руб. долга.

Расходы по государственной пошлине в размере 23137 руб., подтвержденные платежным поручением от 28.06.2018 № 212, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление – 45" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русьстрой" 1013700 (Один миллион тринадцать тысяч семьсот) руб. долга, 23137 (Двадцать три тысячи сто тридцать семь) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Юрусова