Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А42-483/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-483/2020

«15» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 08 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи Черных Жанной Александровной, после перерыва - секретарями судебного заседания Обуховой Марией Владимировной и Якимишиной Алисой Евгеньевной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелот», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 156, квартира 30, город Мурманск, Мурманская область, 183052

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 312519016500016

о взыскании 2 454 347 руб. 65 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 10.08.2020 б/н, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования

от ответчика - 01.09.2020 - не явился, извещён; 07.09.2020 - ФИО3, доверенность от 12.02.2020 б/н, удостоверение адвоката; 08.09.2020 - не явился, извещён

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 01 по 07 сентября 2020 года и с 07 по 08 сентября 2020 года.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 156, квартира 30, город Мурманск, Мурманская область, 183052) (далее - ООО «Камелот», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312519016500016) (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за поставленные продукты питания в сумме 2 210 281 руб. 83 коп., неустойки в сумме 244 065 руб. 82 коп., начисленной за период с 24.09.2018 по 13.01.2020, неустойки с даты вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 272 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Определением 30.01.2020 Арбитражный суд Мурманской области принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу № А42-483/2020, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 27.02.2020, обязав стороны провести сверку расчётов по иску, ответчика - представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

25.02.2020 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ИП ФИО1 признаёт образовавшуюся у него перед ООО «Камелот» задолженность на общую сумму 164 965 руб. 45 коп. В отношении требования о взыскании неустойки ответчик указал, что действующим законодательством при оспариваемых в настоящем случае правоотношениях законная неустойка не предусмотрена, а соглашение о неустойке между сторонами не заключалось. Следовательно, у истца отсутствует право на взыскание неустойки.

Протокольным определением от 27.02.2020 суд отложил рассмотрение дела на 02.04.2020, предложив ответчику ознакомиться с материалами дела, в том числе с оригиналами представленных истцом универсальных передаточных документов и копией акта сверки взаимных расчётов от 11.04.2019 № 103 за период с 01.10.2018 по 11.04.2019 между ООО «Камелот» и ИП ФИО1; уточнить свою позицию по делу.

Одновременно указанным определением суд повторно обязал стороны провести сверку расчётов по иску.

Учитывая сложившуюся чрезвычайную ситуацию и ограничение доступа в суд лиц, участвующих в деле, и их представителей, суд, руководствуясь совместным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, определением от 27.03.2020 изменил дату судебного заседания на 28.04.2020.

Учитывая, что на дату проведения судебного заседания от лиц, участвующих в деле, каких-либо ходатайств не поступило, суд, руководствуясь совместным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, определением от 28.04.2020 отложил рассмотрение дела на 02.06.2020, обязав истца представить суду доказательства получения ответчиком товара по универсальному передаточному документу от 09.10.2018 № 73532 либо уточнить размер исковых требований; обосновать право на взыскание неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с учётом положений статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); представить суду доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. (платёжный документ). Ответчика суд обязал ознакомиться с материалами дела, в том числе с оригиналами представленных истцом универсальных передаточных документов и копией акта сверки взаимных расчётов от 11.04.2019 № 103 за период с 01.10.2018 по 11.04.2019 между ООО «Камелот» и ИП ФИО1; уточнить свою позицию по делу.

Одновременно указанным определением суд повторно обязал стороны провести сверку расчётов по иску.

02.06.2020 от ответчика в суд поступил уточнённый отзыв на исковое заявление, согласно которому ИП ФИО1 с предъявленным иском не согласен вследствие того, что истец представил универсальные передаточные документы с факсимильным воспроизведением подписи (факсимиле), которая не соответствует собственноручной подписи ответчика.

В судебном заседании 02.06.2020 суд по ходатайству представителя истца приобщил к материалам дела мировое соглашение от 11.04.2019, подписанное ООО «Камелот», ИП ФИО4 и ИП ФИО1, из которого следует, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 2 210 281 руб. 83 коп., а также 150 000 руб.

Протокольным определением от 02.06.2020 суд отложил рассмотрение дела на 30.06.2020, обязав истца уточнить правовую позицию по делу, дополнительно обосновать заявленные требования с учётом доводов ответчика, приведённых в уточнённом отзыве на исковое заявление (указать где, когда, кем и при каких обстоятельствах ответчику передавался товар по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам).

Ответчика суд обязал уточнить правовую позицию по делу; представить письменные пояснения по делу с указанием сведений об обстоятельствах подписания мирового соглашения от 11.04.2019, сведений о выбытии печати из владения ИП ФИО1, а также о лицах, уполномоченных на использование печати.

Одновременно указанным определением суд повторно обязал стороны провести сверку расчётов по иску.

В судебном заседании 30.06.2020 представитель истца указал на признание ответчиком по телефону суммы основного долга. При том истец устно уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика указал на наличие у ИП ФИО1 задолженности перед истцом в сумме 164 965 руб. 45 коп., отражённой в первоначальном отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 25.02.2020.

В свою очередь представитель истца выразил намерение ходатайствовать перед судом о вызове свидетелей по делу, а именно: кладовщика и оператора ООО «Камелот», которые отпускали товар под погрузку как ответчику, так и его представителю.

Учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, суд, в целях письменного уточнения истцом размера исковых требований и направления суду и ответчику соответствующего заявления с расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в целях вызова в суд ИП ФИО1 для дачи им пояснений относительно обстоятельств подписания мирового соглашения от 11.04.2019 и выяснения его позиции относительно требований истца по настоящему делу, определением от 30.06.2020 отложил рассмотрение дела на 01.09.2020 года на 10 часов 00 минут, обязав ответчика явиться в судебное заседание, в случае невозможности явки указать причины. В случае признания требований истца представить суду письменное заявление об этом в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В случае несогласия с требованиями истца представить письменные пояснения по делу с указанием сведений об обстоятельствах подписания мирового соглашения от 11.04.2019, сведений о выбытии печати из владения ИП ФИО1, а также о лицах, уполномоченных на использование печати; проверить правильность произведённого истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами; в случае несогласия - представить контррасчёт.

Истца суд обязал уточнить предмет исковых требований, озвученный в судебном заседании; направить суду и ответчику уточнённое исковое заявление с расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами; представить суду доказательства получения ответчиком товара по универсальному передаточному документу от 09.10.2018 № 73532 либо уточнить сумму исковых требований.

В судебном заседании 01.09.2020представитель истца представил суду расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 25.09.2018 по 31.08.2020 на сумму 275 835 руб. 19 коп., просил суд взыскать с ответчика указанную сумму процентов и основной долг в сумме 2 210 281 руб. 83 коп., всего 2 486 117 руб. 02 коп. При этом представитель истца указал, что ООО «Камелот» просит суд не рассматривать требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя. Однако, в письменном виде представитель истца ходатайство об уточнении (увеличении) размера исковых требований не оформил, доказательств направления ответчику ходатайства с расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, каких-либо ходатайств не заявил, определение суда от 30.06.2020 не исполнил.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств инициирования сверки расчётов по иску, подписанного истцом акта сверки от 29.07.2020 № 3828 за период с 24.09.2018 по 29.07.2020 с доказательствами его получения ответчиком 13.08.2020 (почтового уведомления), а также копии подписанного сторонами акта сверки взаимных расчётов от 11.04.2019 № 103 за период с 01.10.2018 по 11.04.2019 на сумму основного долга 2 210 281 руб. 83 коп.

Учитывая необходимость оформления истцом в письменном виде ходатайства об уточнении (увеличении) размера исковых требований и направления его ответчику вместе с расчётом процентов за пользование чужими денежными средства, а также в целях проверки судом представленного истцом расчёта процентов, суд в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 16 часов 30 минут 07.09.2020.

После объявленного перерыва в судебное заседание явились представители обеих сторон.

Представитель истца настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в первоначальном отзыве на исковое заявление.

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства представитель истца выразил намерение уточнить размер исковых требований, в связи с чем суд в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 12 часов 15 минут 08.09.2020.

После объявленного перерыва в судебное заседание представитель ответчика не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Представитель истца представил суду ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Камелот» просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленные продукты питания в сумме 2 210 281 руб. 83 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 275 835 руб. 19 коп., всего 2 486 117 руб. 02 коп. Кроме того, согласно заявленному ходатайству ООО «Камелот» просит суд не рассматривать вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Уточнение размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ, суд счёл возможным продолжить судебное заседание и рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика (его представителя).

Материалами дела установлено.

Как следует из искового заявления, истец в период с сентября по октябрь 2018 года отгрузил ответчику продукты питания, которые ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 210 821 руб. 83 коп.

Договор поставки в виде единого документа между сторонами не был заключен, однако совершены конклюдентные действия, свидетельствующие о принятии на себя сторонами гражданско-правовых обязательств.

В связи с неоплатой полученного товара истец для разрешения спора в досудебном порядке в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ 03.07.2019 направил ответчику досудебную претензию.

Доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлены.

Поскольку полученные товары ответчик не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

С учётом принятого судом уточнения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 2 486 117 руб. 02 коп., из которых 2 210 281 руб. 83 коп. - основной долг, 275 835 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.09.2018 по 31.08.2020.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара на спорную сумму истец представил подписанные ответчиком и скреплённые его печатью универсальные передаточные документы на сумму 1 994 279 руб. 72 коп., в том числе:

- от 21.09.2018 № 68659 на сумму 69 581 руб. 32 коп., дата принятия товара - 24.09.2018 (том 2 л.д. 67); неоплаченный остаток - 52 511 руб. 55 коп.;

- от 24.09.2018 № 68932 на сумму 31 233 руб. 48 коп., дата принятия товара - 24.09.2018 (том 1 л.д. 52);

- от 25.09.2018 № 69559 на сумму 1 007 руб. 89 коп., дата принятия товара - 26.09.2018 (том 1 л.д. 51, том 2 л.д. 69); неоплаченный остаток - 269 руб. 65 коп.;

- от 25.09.2018 № 69560 на сумму 8 246 руб. 47 коп. (том 2 л.д. 70);

- от 26.09.2018 № 69710 на сумму 1 617 руб. 97 коп., дата принятия товара - 26.09.2018 (том 2 л.д. 67);

- от 26.09.2018 № 69711 на сумму 1 606 руб. 56 коп., дата принятия товара - 26.09.2018 (том 2 л.д. 69);

- от 28.09.2018 № 70583 на сумму 83 421 руб. 73 коп., дата принятия товара - 29.09.2018 (том 2 л.д. 66);

- от 29.09.2018 № 70741 на сумму 22 855 руб. 74 коп., дата принятия товара - 29.09.2018 (том 2 л.д. 65);

- от 01.10.2018 № 70947 на сумму 53 570 руб. 35 коп., дата принятия товара - 01.10.2018 (том 2 л.д. 63);

- от 01.10.2018 № 71047 на сумму 8 427 руб. 22 коп., дата принятия товара - 01.10.2018 (том 2 л.д. 64);

- от 04.10.2018 № 72109 на сумму 122 432 руб. 28 коп., дата принятия товара - 04.10.2018 (том 1 л.д. 53, том 2 л.д. 59);

- от 04.10.2018 № 72111 на сумму 814 руб. 80 коп., дата принятия товара - 04.10.2018 (том 1 л.д. 54, том 2 л.д. 60);

- от 04.10.2018 № 72112 на сумму 7 161 руб. 20 коп., дата принятия товара - 04.10.2018 (том 2 л.д. 58);

- от 04.10.2018 № 72113 на сумму 1 923 руб. 90 коп., дата принятия товара - 04.10.2018 (том 1 л.д. 55, том 2 л.д. 61);

- от 04.10.2018 № 72119 на сумму 7 562 руб. 78 коп., дата принятия товара - 04.10.2018 (том 1 л.д. 56, том 2 л.д. 62);

- от 05.10.2018 № 72543 на сумму 98 346 руб. 51 коп., дата принятия товара - 05.10.2018 (том 2 л.д. 57);

- от 05.10.2018 № 72605 на сумму 14 100 руб. 87 коп., дата принятия товара - 05.10.2018 (том 2 л.д. 56);

- от 08.10.2018 № 73002 на сумму 111 452 руб. 95 коп. (том 2 л.д. 51);

- от 09.10.2018 № 73310 на сумму 15 661 руб. 71 коп., дата принятия товара - 09.10.2018 (том 2 л.д. 54);

- от 09.10.2018 № 73311 на сумму 45 405 руб. 08 коп., дата принятия товара - 09.10.2018 (том 2 л.д. 53);

- от 09.10.2018 № 73315 на сумму 5 672 руб. 95 коп., дата принятия товара - 09.10.2018 (том 2 л.д. 55);

- от 10.10.2018 № 73711 на сумму 24 341 руб. 51 коп., дата принятия товара - 10.10.2018 (том 2 л.д. 50);

- от 10.10.2018 № 73712 на сумму 25 126 руб. 30 коп., дата принятия товара - 10.10.2018 (том 2 л.д. 49);

- от 16.10.2018 № 75313 на сумму 535 руб. 12 коп., дата принятия товара - 16.10.2018 (том 1 л.д. 58, том 2 л.д. 48);

- от 17.10.2018 № 75728 на сумму 2 307 руб. 86 коп., дата принятия товара - 17.10.2018 (том 2 л.д. 47);

- от 17.10.2018 № 75731 на сумму 43 763 руб. 20 коп. (том 2 л.д. 45, 46);

- от 19.10.2018 № 76576 на сумму 19 156 руб. 47 коп., дата принятия товара - 19.10.2018 (том 2 л.д. 42);

- от 19.10.2018 № 76577 на сумму 244 425 руб. 84 коп., дата принятия товара - 19.10.2018 (том 2 л.д. 41);

- от 19.10.2018 № 76607 на сумму 100 870 руб. 70 коп., дата принятия товара - 19.10.2018 (том 2 л.д. 39);

- от 19.10.2018 № 76610 на сумму 74 914 руб. 15 коп., дата принятия товара - 19.10.2018 (том 2 л.д. 40);

- от 19.10.2018 № 76612 на сумму 1 685 руб. 26 коп., дата принятия товара - 19.10.2018 (том 2 л.д. 44);

- от 19.10.2018 № 76614 на сумму 216 руб., дата принятия товара - 19.10.2018 (том 2 л.д. 43);

- от 22.10.2018 № 77022 на сумму 103 327 руб. 72 коп., дата принятия товара - 22.10.2018 (том 2 л.д. 37, 38);

- от 23.10.2018 № 77443 на сумму 2 122 руб. 50 коп., дата принятия товара - 23.10.2018 (том 2 л.д. 36);

- от 26.10.2018 № 78714 на сумму 30 905 руб. 56 коп., дата принятия товара - 26.10.2018 (том 2 л.д. 34);

- от 26.10.2018 № 78715 на сумму 22 272 руб. 06 коп., дата принятия товара - 26.10.2018 (том 2 л.д. 35);

- от 26.10.2018 № 78723 на сумму 67 501 руб. 84 коп. (том 2 л.д. 32, 33);

- от 30.10.2018 № 79576 на сумму 10 265 руб. 89 коп., дата принятия товара - 30.10.2018 (том 2 л.д. 31);

- от 30.10.2018 № 79585 на сумму 53 047 руб. 67 коп. (том 2 л.д. 29, 30);

- от 01.11.2018 № 80344 на сумму 300 руб., дата принятия товара - 01.11.2018 (том 2 л.д. 28);

- от 02.11.2018 № 80763 на сумму 984 руб., дата принятия товара - 02.11.2018 (том 2 л.д. 25);

- от 02.11.2018 № 80765 на сумму 13 140 руб., дата принятия товара - 02.11.2018 (том 2 л.д. 26);

- от 02.11.2018 № 80785 на сумму 1 136 руб. 02 коп., дата принятия товара - 02.11.2018 (том 2 л.д. 23);

- от 02.11.2018 № 80786 на сумму 6 123 руб. 09 коп., дата принятия товара - 02.11.2018 (том 2 л.д. 22);

- от 02.11.2018 № 80787 на сумму 874 руб. 72 коп., дата принятия товара - 02.11.2018 (том 2 л.д. 24);

- от 02.11.2018 № 80797 на сумму 647 руб. 70 коп. (том 2 л.д. 27);

- от 05.11.2018 № 81232 на сумму 217 руб. 92 коп., дата принятия товара - 05.11.2018 (том 2 л.д. 19);

- от 05.11.2018 № 81233 на сумму 874 руб. 72 коп., дата принятия товара - 05.11.2018 (том 2 л.д. 20);

- от 05.11.2018 № 81364 на сумму 125 228 руб. 10 коп., дата принятия товара - 06.11.2018 (том 2 л.д. 21);

- от 06.11.2018 № 81556 на сумму 6 792 руб. 88 коп., дата принятия товара - 06.11.2018 (том 2 л.д. 18);

- от 06.11.2018 № 81570 на сумму 30 842 руб. 17 коп., дата принятия товара - 06.11.2018 (том 2 л.д. 17);

- от 09.11.2018 № 82847 на сумму 28 967 руб. 73 коп., дата принятия товара - 09.11.2018 (том 2 л.д. 16);

- от 09.11.2018 № 82855 на сумму 90 923 руб. 18 коп., дата принятия товара - 09.11.2018 (том 2 л.д. 14, 15);

- от 12.11.2018 № 83348 на сумму 2 187 руб. 50 коп., дата принятия товара - 12.11.2018 (том 2 л.д. 13);

- от 12.11.2018 № 83377 на сумму 300 руб., дата принятия товара - 12.11.2018 (том 2 л.д. 12);

- от 12.11.2018 № 83378 на сумму 2 684 руб. 66 коп., дата принятия товара - 12.11.2018 (том 2 л.д. 11);

- от 12.11.2018 № 83383 на сумму 30 836 руб. 64 коп. (том 2 л.д. 9, 10);

- от 13.11.2018 № 83790 на сумму 603 руб., дата принятия товара - 13.11.2018 (том 2 л.д. 7);

- от 13.11.2018 № 83932 на сумму 62 290 руб. 95 коп. (том 2 л.д. 8);

- от 14.11.2018 № 84176 на сумму 6 419 руб. 47 коп. (том 2 л.д. 6);

- от 24.12.2018 № 97408 на сумму 16 292 руб. 16 коп., дата принятия товара - 27.12.2018 (том 2 л.д. 5);

- от 24.12.2018 № 97439 на сумму 530 руб. 94 коп., дата принятия товара - 27.12.2018 (том 2 л.д. 4);

- от 25.12.2018 № 97756 на сумму 6 453 руб. 12 коп., дата принятия товара - 27.12.2018 (том 2 л.д. 2);

- от 25.12.2018 № 97759 на сумму 5 341 руб. 44 коп., дата принятия товара - 27.12.2018 (том 2 л.д. 1);

- от 25.12.2018 № 97922 на сумму 14 398 руб. 20 коп., дата принятия товара - 27.12.2018 (том 2 л.д. 3).

В рассматриваемом деле истцом в материалы дела не представлены универсальные передаточные документы от 24.09.2018 №№ 68926, 68927, 68937 на общую сумму 141 141 руб. 37 коп., а представленный в материалы дела универсальный передаточный документ от 09.10.2018 № 73532 на сумму 92 668 руб. 75 коп. (том 2 л.д. 52) не содержит подписи и печати ответчика, что не подтверждает факт поставки и принятия товара.

Учитывая, представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы основного долга (содержится в расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами), содержащий сведения о частичной оплате товаров, поставленных по универсальным передаточным документам от 21.09.2018 № 68659 (товар поставлен на сумму 69 581 руб. 32 коп., не оплачено 52 511 руб. 55 коп.) и от 25.09.2018 № 69559 (товар поставлен на сумму 1 007 руб. 89 коп., не оплачено 269 руб. 65 коп.), суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчика перед истцом оставляет 1 976 471 руб. 71 коп. (1 994 279 руб. 72 коп. - 17 069 руб. 77 коп. - 738 руб. 24 коп.).

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом универсальных передаточных документах, ответчиком не представлено. Возражений относительно количества или ассортимента товара в материалах дела не имеется.

Довод ответчика о том, что универсальные передаточные документы, подписанные факсимиле, не подтверждают факт поставки товара ответчику, судом отклоняется, поскольку универсальные передаточные документы содержат печать ответчика. Кроме того, ходатайства о фальсификации доказательств - представленных истцом универсальных передаточных документов, содержащих оттиск печати ИП ФИО1, ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил. Также ответчик не представил обоснования того, каким образом его печать могла оказаться в распоряжении неуполномоченного лица и быть использована при приёмке товаров, поставленных истцом. По вызову суда ответчик в судебное заседание для дачи пояснений не явился.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг доводы истца о выполнении им обязательств по поставке товара и наличия у ответчика задолженности в сумме 1 976 471 руб. 71 коп.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 976 471 руб. 71 коп. ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 976 471 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании основного долга следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт поставки товара на всю заявленную сумму. При этом суд не принимает в качестве безусловного доказательства наличия задолженности в размере 2 210 281 руб. 83 коп. акт сверки от 11.04.2019 № 103, поскольку указанный акт сверки составлен задолго до обращения истца в суд и содержит сведения о реализации ответчику товара начиная с 01.10.2018 и заканчивая 28.02.2019, в то время как по представленным в материалы дела первичным универсальным передаточным документам истец взыскивает задолженность за товары, поставленные в период с 24.09.2018 по 27.12.2018.

Также суд не принимает во внимание представленное истцом мировое соглашение от 11.04.2019, подписанное ООО «Камелот», ИП ФИО4 и ИП ФИО1, поскольку указанное мировое соглашение подписано сторонами в рамках иного дела и не содержит сведений о конкретных поставках, которые возможно сопоставить с представленными в настоящее дело первичными документами.

Кроме требования о взыскании основного долга, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 25.09.2018 по 31.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждён факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Произведенный истцом расчёт процентов проверен судом, признан неверным, поскольку при расчёте неверно определены периоды просрочки с учётом дат фактической поставки товара по следующим универсальным передаточным документам:

- от 25.09.2018 № 69559 - период просрочки с 27.09.2018 по 31.08.2020, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 34 руб. 91 коп.;

- от 05.11.2018 № 81364 - период просрочки с 07.11.2018 по 31.08.2020, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 15 158 руб. 98 коп.

Кроме того, представленный расчёт содержит начисление процентов на неподтверждённые суммы задолженности.

Таким образом, с учётом произведенного судом перерасчёта, в том числе с учётом фактических дат поставки товара и права истца на начисление процентов с учётом положений статьей 191, 193 ГК РФ, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 31.08.2020 составляет 246 208 руб. 08 коп.

Доказательства оплаты процентов в сумме 246 208 руб. 08 коп. в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 976 471 руб. 71 коп. основного долга и 246 208 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 222 679 руб. 79 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истцом при подаче искового заявления платёжными поручениями от 02.08.2019 № 3947 и от 13.01.2020 № 49 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в общей сумме 70 087 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При цене иска 2 486 117 руб. 02 коп. размер государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 35 431 руб.

Таким образом, с учётом размера удовлетворённых исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 31 676 руб. 61 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камелот» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), зарегистрированного 13.06.2012 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 312519016500016, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (ИНН <***>), зарегистрированного 16.09.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационном номером <***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 156, квартира 30, <...> задолженность в сумме 2 222 679 руб. 79 коп., из которых 1 976 471 руб. 71 коп. - основной долг, 246 208 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 31 676 руб. 61 коп.

В удовлетворении стальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Б. Кабикова