Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А56-70162/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70162/2024
18 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воропай Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 01.01.2024 г.);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

ПАО «Северное управление строительства» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ» с требованием о взыскании 4086 131,46 руб. задолженности, 43 431,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Между ПАО «Северное управление строительства» (ПАО «СУС»

иобществом с ограниченной ответственностью «ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ» были заключены следующие Договоры:

-Договор № АМ-22-4 от 26.01.2022 г. на оказание услуг по производству работ с применением подъемных сооружений с экипажем (машинистом) при выполнении строительно-монтажных работ на объектах Заказчика в г. ФИО2 и Курской области (далее - Договор № 1)

-Договор № АМ-22-3 от 26.01.2022 г. на оказание услуг по организации перевозок, перевозке грузов и пассажиров, автомобилями Исполнителя, предоставлении автотранспорта, спецмашин и механизмов, экспедированию и иные сопутствующие услуги (далее - Договор № 2)

-Договор № У-22-122 от 13.04.2022 г. на оказание услуг по лабораторному контролю качества строительных работ и материалов на строительной площадке Курской АЭС-2 (далее - Договор № 3)

Указанные договоры были заключены между Истцом и Ответчиком в связи с выполнением строительно-монтажных работ ООО «ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ» на объектах, расположенных г. ФИО2 Курской области (п. 1.2,1.3.,1.4. Договоров).

В период с апреля 2023 по февраль 2024 г., Исполнителем были оказаны услуги по предоставлению специальной техники (Договор № 1), автотранспорта (Договор № 2) и услуг испытательного цента (лаборатории) (Договор № 3), что подтверждается подписанными между сторонами следующими документами:

По Договору № 1 (№ АМ-22-4 от 26.01.2022 г.) сумма задолженности составила 375 624 руб. 13 коп.,

Итого сумма оказанных услуг Исполнителем по Договору № 1 составляет 375 624 руб. 13 коп.

Согласно п. З.1., Договора № 1 Стоимость услуг определяется на основании «Ведомости расценок на оказание услуг ПС» (Приложение № Ди фактически отработанных ПС часов.

Расчет за фактически оказанные услуги «Заказчик» производит в течение 30 (Тридцати) календарных дней на основании счета, справки № ЭСМ-7 (один экземпляр оформленной справки возвращается «Исполнителю» в 5-дневный срок), актов приемки оказанных услуг, подписанных «Заказчиком», сменных рапортов, заверенных копий журнала учета работы строительной машины (механизма), (п.3.3. Договора № 1)

В соответствие с п. 2.1.6. Договора № 1, Заказчик обязан принимать и оплачивать услуги, в соответствии с условиями настоящего договора.

Однако, несмотря на оказанные услуги и направленные и подписанные акты по Договору № 1 Заказчиком до настоящего времени не оплачены, каких-либо письменных возражений относительно объема и качества оказанных услуг в адрес Исполнителя направлено не было. По ДОГОВОРУ № 2 (Договор № АМ-22-3 от 26.01.2022 г.):

В период с апреля по июль 2023 гг. объем и сумма задолженности составила 1 140 491 руб. 33 коп., оказанных услуг и подтверждается подписанными между сторонами документами.

Итого сумма оказанных услуг Исполнителем по Договору № 2 составляет 1140 491 (Один миллион сто сорок тысяч четыреста девяносто один) руб. 33 коп.

В соответствие с п. 3.1. Договора № 2 Расчеты за организацию перевозки, перевозку грузов, пассажиров, предоставление автотранспорта, спецмашин и механизмов, экспедирование и другие услуги производятся по действующим в АВТОПРЕДПРИЯТИИ ценам, согласно «Ведомости расценок на оказание услуг ТС» (Приложение № 1), являющееся неотъемлемой его частью и на основании выставленных счетов.

Окончательный расчет за фактически оказанные услуги по организации перевозок, выполненные перевозки, предоставленный автотранспорт, спецмашины и механизмы, экспедирование, командировочные расходы и другие услуги производится КЛИЕНТОМ не позднее 5 (Пяти) дней после подписания акта приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет АВТОПРЕДПРИЯТИЯ, (п. 3.8. Договора № 2)

Согласно п. 2.7.1. Договора № 2, Клиент обязан своевременно оплачивать услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Однако, услуги по Договору № 2, несмотря на направленные и подписанные акты об оказании услуг, со стороны Клиента оплачены не были.

По Договору № 3 (Договор № У-22-122 от 13.04.2022 г.):

В период с апреля 2023 по февраль 2024 гг. объем оказанных услуг и сумма задолженности составила 2 570 016 руб. 00 коп.

семьдесят тысяч шестнадцать) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.5. Договора № 3 окончательная оплата стоимости оказанных услуг осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5-ти дней с даты получения счета-фактуры на основании Акта выполненных работ.

Однако, услуги по Договору № 3, несмотря на подписанные акты об оказании услуг, со стороны Заказчика оплачены не были.

Таким образом, согласным данным бухгалтерского учета ПАО «СУС», по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, за Ответчиком числится следующая дебиторская задолженность по:

-Договору № АМ-22-4 от 26.01.2022 г. на оказание услуг по производству работ с применением подъемных сооружений с экипажем (машинистом) при выполнении строительно-монтажных работ на объектах Заказчика в г. ФИО2 и Курской области. Сумма задолженности составляет 375 624 руб. 13 коп.

-Договору № АМ-22-3 от 26.01.2022 г. на оказание услуг по организации перевозок, перевозке грузов и пассажиров, автомобилями Исполнителя, предоставлении автотранспорта, спецмашин и механизмов, экспедированию и иные сопутствующие услуги. Сумма задолженности составляет 1 140 491 руб. 33 коп.

-Договору № У-22-122 от 13.04.2022 г. на оказание услуг по лабораторному контролю качества строительных работ и материалов на строительной площадке Курской АЭС-2. Сумма задолженности составляет 2 570 016 руб. 00 коп.

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 375 624 руб. 13 коп. + 1140 491 руб. 33 коп. + 2 570 016 руб. 00 коп. 4 086 131 руб. 46 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг в размере 4 086 132,46 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности в спорном размере подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4086 131,46 руб. задолженности, 43 431,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.