Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А51-25656/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25656/2019
г. Владивосток
11 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевое государственное унитарное предприятие «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

к Администрации Кавалеровского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 104 126 рублей 91 копейки

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2019, паспорт, диплом;

ответчик не явилч

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее - КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Кавалеровского муниципального района (далее - Администрация) о взыскании 162 415 рублей 19 копеек, в том числе задолженности за поставленную с ноября 2016 по май 2019 тепловую энергию и пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил. Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец поддержал поступившее в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 104 126 рублей 91 копейку, составляющих 92 538 рублей 48 копеек – сумма основного долга за поставленную в незаселенный муниципальный жилой фонд тепловую энергию, 11 588 рублей 43 копейки – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.06.2019 по 31.01.2020, пеню, начисленную на сумму долга 92 538 рублей 48 копеек в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что отсутствующий в судебном заседании ответчик не заявил возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

КГУП «Примтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории Кавалеровского муниципального района, в том числе в п. Рудный, п. Хрустальный, с. Зеркальное.

В отопительный период с ноября 2016 года по май 2019 года (включительно) истец осуществлял отопление потребителей в следующих многоквартирных жилых домах (далее - МКД):

<...> (октябрь 2018 - май 2019);

<...> (январь 2019 - май 2019);

<...> (май 2018 - май 2019);

<...> (ноябрь 2016 - май 2019).

Собственниками МКД по адресу <...> на основании решения собрания собственников МКД управляющей организацией выбрана ИП ФИО3 (согласно информационного письма до 01.10.2018).

Собственниками МКД по адресу <...> на основании решения собрания собственников МКД управляющей организацией выбрана ООО «Сантех-Сервис» (согласно ответа на запрос).

На сайте «ГИС ЖКХ» (https://dom.gosuslugi.ru) размещена информация о выборе собственниками МКД по адресу <...> на основании решения собрания собственников МКД управляющей организации - ТСЖ «Вектор».

В доме, расположенном по адресу <...> выбран непосредственный способ управления.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» и ТСЖ «Вектор» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9043т от 16.12.2013.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» и ИП ФИО3 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9044 ТЭ/15 от 28.08.2015.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Сантех-Сервис» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 06-ТСЖ/ТС-9013-2016 от 09.02.2016.

Пунктом 3.9 указанных договоров предусмотрено, что оплата тепловой энергии производится путем уступки права требования к потребителям коммунальных услуг.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» и Управляющими организациями заключены договоры уступки права требования (цессии) к ответчику за отопление с ноября 2016 по май 2019 незаселенных квартир.

Таким образом, право требования к ответчику за отопление в ноябре 2016 - мае 2019 в указанных МКД принадлежит КГУП «Примтеплоэнерго» на основании договоров цессии.

Истец, полагая, что стоимость отпущенной тепловой энергии по отоплению должна оплачиваться собственником, поскольку в спорный период вышеуказанные МКД не находились в управлении какой-либо организации, с целью досудебного урегулирования спора, обращался в Администрацию Кавалеровского муниципального района с претензией об оплате образовавшейся задолженности.

Отсутствие оплаты за отпущенную тепловую энергию послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства заслушав пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Исходя из названных норм права, суд приходит к выводу о том, что, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в дома, под управлением которой они находятся, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Такой правовой подход согласуется с правовой позицией относительно правового положения исполнителя коммунальных услуг, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

Таким образом, в спорном случае, обязанным лицом оплатить ресурсоснабжающей организации – КГУП «Примтеплоэнерго» стоимость фактически отпущенного в незаселенную квартиру коммунального ресурса является ее собственник – Администрация Кавалеровского муниципального района.

Доказательств того, что в спорный период спорные жилые помещения переданы гражданам по договору социального найма, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено

Поскольку до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ), то обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, потребленные в течение спорного периода на нужды принадлежащих ответчику помещений, обусловлена наличием у него права собственности в отношении данного имущества, поскольку данная обязанность возложена на ответчика как законного владельца помещений в силу закона.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период в нежилые помещения и стоимость потребленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты. Возражений относительно уточенных исковых требований, предъявленных ко взысканию, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, а также с учетом не предоставления в нарушении статьи 65 АПК РФ Администрацией Кавалеровского муниципального района доказательств того, что услуги отопления, оплачены истцу, что спорное помещение не находилось в указанный период в муниципальной собственности, суд считает, что требования истца о взыскании с Администрации Кавалеровского муниципального района задолженности по оплате отопления являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 588 рублей 43 копейки пени за период с 11.06.2019 по 31.01.2020.

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В силу пункта 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о взыскании пени, начисленные на сумму долга, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кавалеровского муниципального района в лице Администрации Кавалеровского муниципального района в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 104 126 рублей 91 копейку, составляющих 92 538 рублей 48 копеек – сумма основного долга за поставленную в незаселенный муниципальный жилой фонд тепловую энергию, 11 588 рублей 43 копейки – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.06.2019 по 31.01.2020, пеню, начисленную на сумму долга 92 538 рублей 48 копеек в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 124 рубля.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 585 рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 30.11.2018 № 26070, копия которого представлено в дело.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин