Решение от 7 августа 2023 г. по делу № А35-632/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-632/2023
07 августа 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2023г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛЕКТ АГРО ЛАЙФ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОСТРОЙЗАПЧАСТЬ»

о взыскании 560 446 руб. 67коп. задолженности за не поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также отсрочке уплаты госпошлины в размере 14209руб. 00коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛЕКТ АГРО ЛАЙФ» (далее – ООО "ИНТЕЛЛЕКТ АГРО ЛАЙФ") (ОГРН <***>, ИНН <***>, 305007, <...>, помещ. 3, зарегистрировано 30.01.2015г.) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙЗАПЧАСТЬ» (далее – ООО "АСЗ") (ОГРН <***>, ИНН <***>, 305040, Курская область, г.о. город Курск, <...> Октября, д. 173Б, пав. 4, зарегистрировано 01.10.2019г.) о взыскании 560 446 руб. 67коп., в том числе: 501 380руб. 00коп. задолженности за не поставленный товар и 59066 руб. 67коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также предоставить отсрочку уплаты госпошлины в размере 14209руб. 00коп.

Определением суда от 20 апреля 2023года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Истец запрошенные арбитражным судом документы не представил.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Представитель истца в заседание не явился.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и письменного отзыва.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, 01.12.2021 г. ООО «Интеллект Агро Лайф» перечислило на расчетный счет ООО «АВТОСТРОЙЗАПЧАСТЬ» денежные средства в размере 501 380 руб. на основании п/п №311 от 01.12.2021г. за поставку строительных материалов.

До настоящего времени Договор поставки между ООО «ИНТЕЛЛЕКТ АГРО ЛАЙФ» и ООО «АВТОСТРОЙЗАПЧАСТЬ» не заключен.

Условия, для исполнения которых были перечислены денежные средства, не выполнены, товар не поставлен.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2021г. по 05.12.2022г. в размере 53915руб. 51коп.

6 декабря 2022г. истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием в течение 10 дней после получения претензии возвратить денежные средства в размере 501380 рублей и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53915 руб. 51коп., которая была оставлена без ответа. Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии, 10 рабочих дней с момента ее получения, истек.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком товар не поставлен и денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок передачи товара от продавца к покупателю изложен в статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

На основании ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества (ст. 1107 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 434 ГК РФ, можно сделать вывод, что между Истцом и Ответчиком состоялись разовые сделки купли-продажи, позволяющие применить к данным правоотношениям нормы главы 30 ГК РФ.

Факт оплаты товара ООО "ИНТЕЛЛЕКТ АГРО ЛАЙФ" ООО "АСЗ" подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Ввиду не поставки товара и невозврата ответчиком денежных средств в установленные сроки и размере, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59066руб. 67коп.

Ввиду неоплаты ответчиком товара в установленные сроки, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59066руб. 67коп., в том числе: в период с 02.12.2021г. по 19.12.2021г. в сумме 1957руб. 44коп., в период с 20.12.2021г. по 13.02.2022г. в сумме 6538руб. 54коп., в период с 14.02.2022г. по 27.02.2022г. в сумме 1826руб. 95коп., в период с 28.02.2022г. по 10.04.2022г. в сумме 11538руб. 61коп., в период с 11.04.2022г. по 03.05.2022г. в сумме 5370руб. 95коп., в период с 04.05.2022г. по 26.05.2022г. в сумме 4423 руб. 13коп., в период с 27.05.2022г. по 13.06.2022г. в сумме 2719 руб. 81коп., в период с 14.06.2022г. по 24.07.2022г. в сумме 5350руб. 34коп., 25.07.2022г. по 18.09.2022г. в сумме 6153 руб. 92коп., в период с 19.09.2022г. по 24.01.2023г. в сумме 13186руб. 98коп.

Данные требования истца подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Начало действия моратория - 01.04.2022, окончание действия моратория - по истечении 6 месяцев.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно).

Присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд по требованию истца указал, что взыскание процентов производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 31064руб. 95коп., в том числе: в период с 02.12.2021г. по 19.12.2021г. в сумме 1957руб. 44коп., в период с 20.12.2021г. по 13.02.2022г. в сумме 6538руб. 54коп., в период с 14.02.2022г. по 27.02.2022г. в сумме 1826руб. 95коп., в период с 28.02.2022г. по 31.03.2022г. в сумме 8791руб. 11коп., в период с 02.10.2022г. по 24.01.2023г. в сумме 11950руб. 70коп. начисленных на сумму задолженности, по общему правилу, по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно опубликованной информации в период с 02.12.2021г. по 19.12.2021г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила – 7,5% годовых, в период с 20.12.2021г. по 13.02.2022г. - 8,5 % годовых, в период с 14.02.2022г. по 27.02.2022г. - 9,5% годовых, в период с 28.02.2022г. по 31.03.2022г. – 20% годовых, в период с 01.10.2022г. 24.01.2023г. – 7,5% годовых.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в сумме 501380руб. 00коп. основного долга и 31064руб. 95коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части заявленных требований отказать.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛЕКТ АГРО ЛАЙФ» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙЗАПЧАСТЬ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛЕКТ АГРО ЛАЙФ» 532444 руб. 95 коп., в том числе 501380 руб. 00 коп. задолженности и 31064 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙЗАПЧАСТЬ» в доход федерального бюджета 13499 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Горевой Д.А.