Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А56-20759/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20759/2024
23 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания "Зеленый город" (адрес: 198216, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 140, ЛИТЕРА Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2003, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтное строительное управление-61" (адрес: 344025, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ 40-Я ЛИНИЯ, Д. 5/64, ОФИС 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 15.02.2024, Куц Е.В. по доверенности от 09.01.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания "Зеленый город" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтное строительное управление-61" о взыскании по договору поставки №25/07-1 от 25.07.2023 6 194 395 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 16 801,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 21.09.2023 по дату погашения задолженности, 54 056 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 22.04.2024 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания "Зеленый город" (далее - Истец/Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтное строительное управление-61" (далее - Ответчик/Поставщик) заключен Договор поставки №25/07-1 от 25.07.2023 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях, определенных настоящим Договором.

В рамках Договора сторонами согласована поставка продукции на общую сумму 86 000 000 руб.

Оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 дней, считая с даты поставки товара Поставщиком. Предусмотрена предоплата в размере 100%. Обязанность Покупателя по оплате товара считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя (п. 3.3. Договора).

Покупателем платежными поручениями №5501 от 25.07.2023 и №5676 от 31.07.2023 осуществлена оплата аванса в размере 28 600 000 руб.

Поставщиком осуществлена поставка товара на общую сумму 22 405 605 руб., таким образом, Поставщиком не осуществлена поставка товара на сумму 6 194 395 руб.

06.09.2023 Покупателем в адрес Поставщика направлено уведомление №607СПК о расторжении Договора с требованием о возврате аванса в размере 6 194 395 руб.

29.09.2023 Покупателем в адрес Поставщика направлена претензия №682СПК с требованием о возврате аванса в размере 6 194 395 руб.

Поскольку указанная претензия в добровольном порядке исполнена не была, Покупатель обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом в соответствии с данными положениями ГК РФ начислены на сумму невозвращенной предоплаты за товар проценты в размере 16 801,24 руб. за период с 13.09.2023 по 20.09.2023.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование Истца о начислении процентов по дату погашения задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтное строительное управление-61" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания "Зеленый город" (ИНН: <***>) 6 194 395 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 16 801,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 21.09.2023 по дату погашения задолженности, 54 056 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова