Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А78-8690/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего

Дело № А78-8690/2021
г. Чита
18 июля 2022 года
Решение изготовлено в полном объёме 18 июля 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...> этаж, дело по заявлению по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) потребительского гаражного кооператива № 107 - отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

Суд установил:


индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318753600032477, адрес: 672001, Забайкальский край, г.Чита, СНТ Геодезист 131, д.52, далее - заявитель) 31 августа 2021 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) потребительского гаражного кооператива № 107 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672042, <...>, далее – должник, Кооператив).

Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности в общем размере 455 000 руб. за оказанные юридические услуги, 6 050 руб. судебные издержки.

Определением суда от 11.10.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Учитывая наличие признаков несостоятельности должника, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Арбитражным судом Забайкальского края определением от 01.12.2021 в отношении Коператива введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.12.2021 №226, в ЕФРСБ от 07.12.2021 № 7814684.

Временный управляющий 17.06.2022 направил в суд в электронном виде ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев (вх. № 49553).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Потребительский гаражный кооператив № 107 зарегистрирован в качестве юридического лица 16.04.19966, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672042, <...>. Руководителем является ФИО4. Основным видом деятельности должника является деятельность транспортная вспомогательная (код 52.2).

Установив наличие у должника признаков банкротства, суд определением от 01.12.2021 ввел процедуру наблюдения.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов включения требования в размере 461 050 рублей основного долга: определением суда от 01.12.2021 индивидуального предпринимателя ФИО2 третей очереди в размере 461 050 рублей основного долга.

Определением суда от 18.01.2022 принято к производству заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» о включении в реестр требований кредиторов потребительского гаражного кооператива №107 задолженности в размере 2 471 371 руб., из которых: 2 436 190 руб. основной долг, 35 181 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины. Указано, что дата рассмотрения заявления будет назначена после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением суда от 25.01.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» о включении в реестр требований кредиторов потребительского гаражного кооператива №107 задолженности в размере 34 336 руб. Указано, что дата рассмотрения заявления будет назначена после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Временным управляющим в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве представлены в суд: отчёт о своей деятельности от 28.02.2022, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 28.02.2022 с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов, иные документы. Временный управляющий заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» и размещены в ЕФРСБ, проведён анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов и собрание работников.

По результатам проверки признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим сделан вывод:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства так как дело возбуждено по заявлению кредитора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим по результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника, целесообразности ввести процедуру конкурсного производства, о наличии возможности погашения расходов на процедуру конкурсного производства за счет имущества должника.

В отчете временный управляющий указывает, что по сведениям регистрирующих органов за должником зарегистрированного имущества не выявлено.

При введении процедуры наблюдения судом установлены следующие обстоятельства:

Должником представлены в материалы дела сведения о наличии дебиторской задолженности членов кооператива по оплате членских взносов в размере 971 246 руб. (справка от 29.11.2021). В соответствии с данными бухгалтерского баланса за 2020 год активы должника составляют 752 тыс. руб., в том числе: материальные внеоборотные активы 518 тыс. руб., запасы 106 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты 128 тыс. руб.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве временным управляющим на 28.02.2022 было назначено первое собрание кредиторов должника с повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего.

2. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

3. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

4. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ПГК №107.

5. Обращение в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о введение процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Сообщение о проведении первого собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ 14.02.2022 № 8198688, в материалы дела представлены доказательства направления кредиторам уведомления о проведении первого собрания кредиторов.

Согласно журналу регистрации на собрании присутствовали конкурсный кредитор, обладающий 100% голосов на момент проведении собрания (ФИО2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов признано временным управляющим правомочным.

На собрании кредиторам были приняты решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Арбитражный управляющий

3. НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

4. обл Калининградская, <...>

5. Обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о введение процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производств.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает сто тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности утрачена.

Суд не располагает доказательствами возможности восстановления платежеспособности должника, правовых оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не установлено. Таким образом, единственно возможной процедурой банкротства при установленных фактических обстоятельствах является введение конкурсного производства.

Факт невозможности восстановления платёжеспособности должника подтверждён материалами дела, поэтому на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве суд соглашается с доводами временного управляющего о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства.

Положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перейти к внешнему управлению. При этом согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение.

Согласно финансовому анализу и справкам регистрирующих органов за должником имущество не зарегистрировано.

В ходатайстве о введении процедуры конкурсного производства временный управляющий указывает о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неплатежеспособность должника подтверждается совокупностью относимых и достаточных доказательств, в отношении которых возражений не заявлено.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд соглашается с доводами конкурсного управляющего о необходимости введения конкурсного производства для выполнения мероприятий по формированию конкурсной массы.

Первым собранием кредиторов принято решение утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства - Союза «Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, <...>).

Некоммерческим партнерством - Союзом «Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» 18.07.2022 направлена в суд информация о соответствии кандидатуры ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 330, почтовый адрес: 236044, <...>, а/я 1) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему суд утверждает в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей для заявителей – физических лиц.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с должника.

Заявителем ФИО2 при подаче в суд заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению № 53 от 31.08.2021.

Из разъяснений данных Министерством финансов Российской Федерации в письме №03-05-06-03/8087 от 14.02.2017 следует, что в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей, организацией - 6 000 рублей.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5700 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения прекратить.

Признать несостоятельным (банкротом) потребительский гаражный кооператив № 107 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672042, <...>).

Открыть в отношении потребительского гаражного кооператива № 107 конкурсное производство сроком до 12.12.2022.

Утвердить конкурсным управляющим потребительского гаражного кооператива № 107 ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 330, почтовый адрес: 236044, <...>, а/я 1) с вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 40 минут 12 декабря 2022 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Взыскать с потребительского гаражного кооператива № 107 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Возвратить ФИО2 (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлины в размере 5 700 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

Архипенко Т.В.