Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А07-1275/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1275/21
г. Уфа
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021

Полный текст решения изготовлен 26.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Агрохим" (ИНН: <***>)

к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию машинно-технологическая станция "Зауралье Агро" Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 604 430 руб. 93 коп.

представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью "Агрохим" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию машинно-технологическая станция "Зауралье Агро" Республики Башкортостан (далее – ответчик) о взыскании 604 430 руб. 93 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.03.2020 г. Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие машинно-технологическая станция "Зауралье Агро" Республики Башкортостан (сокращенное наименование ГУСП МТС "ЗАУРАЛЬЕ АГРО" РБ) разместило Извещение (Закупка № 32008956237) о проведении открытого запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг на поставку инсектицида против широкого спектра вредителей на посевах сельскохозяйственных культур в ЕИС в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru). Наименование электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - электронная торговая площадка Регион.

Предмет закупки - инсектицид против широкого спектра вредителей на посевах сельскохозяйственных культур.

Заказчиком выступило Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие машинно-технологическая станция "Зауралье Агро" Республики Башкортостан (далее — Государственный заказчик).

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОХИМ» подало заявку на участие в данной закупке. Ответчик при подведении итогов выбрал в качестве поставщика предложение Истца.

В рамках исполнения данной закупки Стороны заключили Договор № 84 на поставку инсектицида против широкого спектра вредителей на посевах сельскохозяйственных культур от 30.03.2020 г. (далее Договор).

Согласно п.п. 1.1. Договора Истец обязался поставить, а Ответчик принимать и оплачивать поставку инсектицидов против широкого спектра вредителей на посевах сельскохозяйственных культур (далее - Товар) на условиях, определенных настоящим Договором и Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение 1).

Наименование, номенклатура, ассортимент, количество единиц и комплектность, характеристика, цена за единицу, общая стоимость Товара, сроки поставки и способ доставки Товара определяются в Спецификации от 30 марта 2020 г., являющийся неотъемлемой частью Договора.

Обязанность Ответчика оплатить за поставленный Товар в размере, в сроке и порядке, предусмотрена п. 4.1 Договора: общая сумма Договора составляет 599 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 99 833 рубля 33 копейки. Цена Договора является твердой и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором.

Также обязанность Ответчика оплатить за поставленный товар указана в п.4.2 Договора, согласно которому оплата поставленного Товара должна осуществляться Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Оплата производится путем авансирования в размере 30% от суммы заявки, 70% Ответчик обязан оплатить до 15 ноября 2020 года со дня подписания Ответчиком товарной накладной ТОРГ-12 и получения оригинала счета на оплату и счет-фактуры.

03.04.2020 г. сторонами оформлен Универсальный передаточный документ № 42 (далее УПД № 42) по Договору, подписанный обеими сторонами, подтверждающий получение Ответчиком товара на сумму 599 000 рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 99 833 рубля 33 копейки.

Кроме того, из экспедиторской расписки № Ср-0500666 от 03.04.2020 г., номер для отслеживания АS017469742RU, следует, что Ответчику 14.04.2020 г. выдан оригинал УПД № 42, что также являлось необходимым условием оплаты.

Полученный товар истцу не возвращен, замечаний относительно количества, качества продукции ответчиком не предъявлено, возражений относительно цены продукции ответчиком не заявлено.

Переданная продукция Ответчиком не оплачена.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 599 000 рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 99 833 рубля 33 копейки.

Истцом в адрес Ответчика направлено требование об исполнении обязательства в связи с его неисполнением с уведомлением, принятое должником 25.12.2020 г. РПО № 41003854012776, и оставленное последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. На сумму основного долга истец начислил неустойку в соответствии с п. 7.3 договора в размере 5 430 руб.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).

Исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора № 84 у суда не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы истца об исполнении им своих обязательств по поставке товара подтверждаются представленным в материалы дела УПД № 42, подписанным сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Из положений части 31 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 31 статьи 70 Кодекса.

При этом арбитражный суд, приняв во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 Кодекса, сделал вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании суммы долга по спорному договору в размере 599 000 рублей обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрена ответственность покупателя: в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом приведен следующий расчет неустойки:

15 ноября 2020 г. - крайний срок оплаты, согласно п. 4.2. Договора.

18.01.2021 г. - дата расчета исковых требований.

Расчет просрочки - с 16.11.2020 г. по 18.01.2021 г.

По расчету истца неустойка, начисленная за период с 16.11.2020 г. по 18.01.2021 г., составила 5430 руб. 93 коп. Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан верным.

Ответчик размер неустойки по существу и арифметически не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агрохим" (ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия машинно-технологическая станция "Зауралье Агро" Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрохим" (ИНН: <***>) сумму основного долга по Договору на поставку инсектицида против широкого спектра вредителей на посевах сельскохозяйственных культур № 84 от 30.03.2020 г. в размере 599 000 рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 99 833 рубля 33 копейки, сумму неустойки за период с 16.11.2020 г. по 18.01.2021 г. в размере 5 430 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 15 089 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева