Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А82-3108/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3108/2018
г. Ярославль
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

администрации Некоузского муниципального района

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Водоканал ЯГК"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 897 651,78 руб.,


при участии:

при участии:

стороны – не явились,



установил:

администрация Некоузского муниципального района (далее по тексту - администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Водоканал ЯГК" (далее по тексту - общество) о взыскании 897 651,78 руб., в том числе 421 778 руб. задолженности по договору аренды имущества от 11.02.2014 № 2/2014 за сентябрь 2016 -июль 2017, 34 891,49 руб. пени; 70 891,49 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды имущества от 26.09.2016 № 004/16 за сентябрь 2016 -июль 2017, 5 721,19 руб. пени; 344 083,37 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды имущества от 11.11.2013 № 1 за сентябрь 2016 -июль 2017, 20 286,24 руб. пени.

Стороны извещены о судебном процессе надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

От администрации поступили письменные пояснения от 20.04.2018 № 651, поименованные истцом «Уточненные требования». Поскольку данный документ не оформлен надлежащим образом, суд не может рассматривать его в качестве заявления об уточнении исковых требований применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв не представил, в силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несёт риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Дело рассматривается в отсутствие представителей администрации, общества на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования администрации основаны на положениях договоров аренды имущества от 11.02.2014 № 2/2014 (в ред. соглашения о переходе прав и обязанностей по договору от 18.10.2016 и дополнительного соглашения), аренды имущества от 26.09.2016 № 004/16 (в ред. дополнительного соглашения), аренды имущества от 11.11.2013 № 1 (в ред. дополнительных соглашений) между администрацией (арендодатель) и обществом (арендатор).

Порядок внесения платежей и расчётов установлен разделом 3 договора 11.02.2014 № 2/2014, разделом 4 договора от 26.09.2016 № 004/16 и договора от 11.11.2013 № 1.

Положения об ответственности сторон содержатся в разделах 6 договоров.

Имущество передано арендатору по актам приема-передачи к договорам.

19.06.2017 сторонами заключены соглашения о расторжении договора аренды имущества от 11.02.2014 № 2/2014, от 26.09.2016 № 004/16, от 11.11.2013 № 1. Акты приема-передачи (возврата) имущества арендатором арендодателю подписаны 24.07.2017.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по внесению арендной платы за период с сентября 2016 по июль 2017 не выполнил, по данным истца за ним образовалась задолженность в общем размере 836 752,86 руб., что и послужило основанием для предъявления иска в суд.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2017 возбуждено производство по делу №А82-18389/2016 Б/59 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО "Водоканал ЯГК". Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2017 (рез. часть от 07.11.2017) по делу №А82-18389/2016 Б/59 ОАО "Водоканал ЯГК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 13.11.2017 (рез. часть от 07.11.2017) по делу №А82-18389/2016 Б/59 конкурсным управляющим ОАО "Водоканал ЯГК" утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Денежные обязательства по внесению арендной платы за сентябрь 2016-февраль 2017 возникли у ответчика до принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, следовательно, требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 297 309,78 руб. (274 733,49 руб. – задолженность по арендной плате, 22 576,29 руб. – пени) являются реестровыми и подлежат оставлению без рассмотрения.

Денежные обязательства по внесению арендной платы за март 2017-июль 2017 возникли у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, следовательно, требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 600 342 руб. (562 019,37 руб. – задолженность по арендной плате, 38 322,63 руб. – пени) являются текущими.

В рассматриваемой ситуации факт нарушения сроков внесения арендной платы за март 2017-июль 2017, а также наличие задолженности по арендной плате у общества в указанный период подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы долга соответствует положениям договоров и включает задолженность по уплате арендных платежей за период с марта 2017 по июль 2017 в общем размере 562 019,37 руб., ответчиком не оспорен.

В соответствии со с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга по арендной плате в сумме 562 019,37 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, суд считает требование о взыскании суммы неустойки в период с марта 2017 по июль 2017 обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6940 руб. суд относит на ответчика.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации Некоузского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) 600 342 руб., в том числе 562 019,37 руб. задолженности по арендной плате (218 795,8 руб. по договору аренды имущества от 11.02.2014 № 2/2014, 33 926,37 руб. по договору аренды имущества от 26.09.2016 № 004/16, 309 297,2 руб. по договору аренды имущества от 11.11.2013 № 1) 38 322,63 руб. пени (18 129,92 руб. по договору аренды имущества от 11.02.2014 № 2/2014, 2 923,96 руб. по договору аренды имущества от 26.09.2016 № 004/16, 17 268,75 руб. по договору аренды имущества от 11.11.2013 № 1) за март-июль 2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Требования администрации Некоузского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 297 309,78 руб., в том числе 274 733,49 руб. задолженности по арендной плате, 22 576,29 руб. пени за сентябрь 2016 -февраль 2017 оставить без рассмотрения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6940 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Чистякова О.Н.