Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А73-4869/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4869/2018
г. Хабаровск
05 июня 2018 года
Резолютивная часть судебного акта от 22 мая 2018 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лазурит-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-989» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>, литер А. оф.333)

о взыскании 153 934 руб. 93 коп.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лазурит-М» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-989» о взыскании 153 934 руб. 93 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения 150 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 934 руб. 93 коп.


Определением суда 03.04.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.


Ответчик определение суда от 03.04.2018г. не исполнил, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.


Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 22.05.2018г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.


Ответчик, в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.


Рассмотрев материалы дела, суд установил.


ООО «Лазурит-М» в качестве предварительной оплаты за услуги перевозки спецтехники, которая находилась по адресу по объекту «Амурский газоперерабатывающий завод». Этап 5.1.1 Жилой микрорайон. Пионерный выход» в составе стройки «Амурский газоперерабатывающий завод», на основании выставленного ООО «СУ-989» счета от 28.11.2017г. №86, перечислил по платежному поручению №364 от 29.11.2017 г. денежные средства в сумме 150 000 рублей.


Из-за того, что договор со стороны ответчика на оказание услуг не был подписан, услуги не оказывались, истец обратился к ответчику с требованием о возврате перечисленной суммы.


15 января 2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №05 о добровольном возврате денежных средств. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.


Поскольку денежные средства незаконно удерживаются ответчиком, кроме суммы неосновательного обогащения 150 000 руб., истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 934 руб. 93коп. за период с 30.11.2017г. по 02.04.2018г., в связи с чем, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.


В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.


В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за пользование чужими денежными средствами составляет 3 934 руб. 93коп. за период с 30.11.2017г. по 02.04.2018г. Судом проверен расчет иска, признан верным.


Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил (статья 65 АПК РФ).


В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.


В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-989» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>, литер А. оф.333) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лазурит-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680007, <...>) неосновательное обогащение в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 934 руб. 93 коп. за период просрочки с 30.11.2017г. по 02.04.2018г., госпошлину в сумме 5 618 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья С.Д. Стёпина