Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А60-44543/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44543/2019
20 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело № А60-44543/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вега" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 556 293 руб. 53 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вега" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. в сумме 553 388 руб. 24 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 11.07.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 2 905 руб. 29 коп., с продолжением начисления пени на сумму долга по день фактической оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.08.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность погашена.

От истца поступило ходатайство об отказе от требований в части взыскания основного долга, просит взыскать с ответчика только пени в сумме 4319 руб. 82 коп. за период с 11.06.2019 по 20.08.2019г.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

12.11.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, просит суд взыскать с ответчика пени за период с 11.07.2019 по 20.08.2019 в сумме 4915 руб. 93 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

13.11.2019 от ответчика поступили возражения на ходатайство об уточнении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 № РФ 03КО0417003489 (далее – договор), согласно которому истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеназванного договора, в мае 2019 истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 553 388 руб. 24 коп. На указанную сумму истцом был выставлен счет.

Следует также отметить, что объем и качество услуг, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Согласно п. 6 договора потребитель в многоквартирном или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с

твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг в спорный период, исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты задолженности, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 20.08.2019 № 735895 на сумму 553 388 руб. 24 коп.

Поскольку основной долг оплачен ответчиком в полном объеме, истец заявил об отказе от иска в этой части.

Отказ от иска в части суммы основного долга судом принимается, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 22 договора предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной

стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 4915 руб. 93 коп., начисленной на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2019 по 20.08.2019.

Данный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. При этом, суд полагает возможным применить к ответчику запрашиваемые ответчиком и установленные законом санкции (неустойка, начисленная на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) поскольку сумма неустойки предъявленная истцом, меньше той суммы неустойки, которая возможна к взысканию на основании условий договора.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. 309, 310, 330, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 4 915 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2019 по 20.08.2019.

Поскольку доказательств добровольной уплаты ответчиком истцу пени в заявленной сумме в материалах дела не имеется, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем государственная пошлина не возвращается, если истец (заявитель) отказывается от иска (заявления) в связи с тем, что ответчик (заинтересованное лицо) добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Исковое заявление поступило в суд 31.07.2019, задолженность оплачена ответчиком 20.08.2019, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 40 руб.

Доводы ответчика о том, что неустойка и государственная пошлина взысканию не подлежат, судом отклоняются, поскольку платежи от 28.03.2019, 29.03.2019, 01.04.2019, 02.04.2019, 14.05.2019, 19.06.2019, 24.07.2019, 01.08.2019, на которые в своем отзыве ссылается Ответчик, были совершены с указанием назначения платежа, соответственно, в первую очередь суммы в платежных документах были зачислены в счет погашения задолженность за указанный в назначении период.

При этом, оплата задолженности по настоящему иску была произведена платежным поручение № 735895 от 20.08.2019, с указанием назначения платежа на спорный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167- 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 553 388 руб. 24 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 915 руб. – сумма неустойки, начисленная за период с 11.07.2019 по 20.08.2019, а также 14 126 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 40 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Опарина