Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А33-14012/2021

1474/2023-241666(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

21 сентября 2023 года Дело № А33-14012/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего, ходатайство финансового управляющего об отмене плана реструктуризации долгов гражданина,

в деле по заявлению публичного ФИО1 (г. Красноярск) о признании ФИО2 (13.07.1971 г.р, урож. г. Красноярск, адрес: <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу: Буран Е.В., представителя по доверенности от 17.03.2023, личность удостоверена паспортом.

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее по тексту – должник) несостоятельной (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов.

Определением от 16.07.2021 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

02.12.2021 заявление ФИО1 о признании должника ФИО2 банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов. Утверждена финансовым управляющим имуществом должника ФИО4.

Определением арбитражного суда Краснноярского края от 27.03.2023 утвержден план реструктуризации долгов гражданки ФИО2.

В Арбитражный суд Красноярского края 21.07.2023 поступило заявление финансового управляющего ФИО4 об отмене плана реструктуризации долгов и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2023 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не

явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании, состоявшемся 12 сентября 2023 года по делу № А3314012/2021, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14.09.2023, явка должника в судебное заседание признана судом обязательной.

Должником представлено в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью. Положения части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не носит императивного характера. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению. В обоснование своего ходатайства в материалы дела должником представлена справка бн от 07.09.2023, подписанная врачом-хирургом ФИО5, согласно которой ФИО2 с 07.09.2023 по 24.09.2023 находится на дневном стационаре на обследовании с 8:00 до 18:00. Согласно пункту 6 Приказу Минздрава России от 14.09.2020 N 972н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений" справки на бумажном носителе оформляются с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачом (фельдшером, акушеркой), заверяются личной печатью врача и печатью медицинской организации (при наличии), на которой идентифицируется полное наименование медицинской организации в соответствии с учредительными документами. Вместе с тем, представленная в материалы дела справка не содержит печати лечебного учреждения. Таким образом, представленная справка не соответствует предусмотренным требованиям.

Кроме того, должником представлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на дневном стационаре с 07.09.2023 по 24.09.2023, в обоснование ходатайства приложена выписка Красноярской городской поликлиники № 7, часть из которой содержит нечитаемые данные. На читаемой части выписки значится, что пациент проходит лечение амбулаторно, т.е. без помещения в стационар, что опровергает доводы должника о нахождении его на стационарном лечении. Более того, суд учитывает, что ранее судебное заседание откладывалось, наряду с этим, ранее интересы должника представлял представитель по доверенности, что не исключает возможность участия такого представителя в судебном заседании. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о направленности действий должника на затягивание судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В судебном заседании представитель заявителя по делу пояснил, что план реструктуризации должником нарушался, платежи в июне и в июле 2023 года не производились, что подтверждается выпиской по счету кредитора.

При рассмотрении ходатайства арбитражный суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно ответу Управления Росреестра по Красноярскому краю, за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество: - жилое помещение, кадастровый номер 24:50:0100007:2593, адрес: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский р-н, ул. Норильская, д. I, ком.403, площадью 12,1 кв.м., вид права: собственность, дата гос. регистрации 03.11.2020; - земельный участок, кадастровый номер 24:11:0410415:131, адрес: Красноярский край, Емельяновский район, товарищество "Авиатор", площадью 932 кв.м., вид права: собственность. Дата гос. регистрации 16.01.2014; - жилой дом, кадастровый номер 24:11:0410415:160, адрес: Красноярский край, Емельяновский район. СНТ "Авиатор", ул. Ягодная. 84, площадью 45 кв.м., вид права: собственность, дата гос. регистрации 19.12.2016, - земельный участок, кадастровый номер 19:11:100706:170, адрес: Республика Хакасия Ширинский р-н, территория МО Соленоозерный сельсовет, восточнее с Соленоозерное на расстоянии 20 км, участок 2/23; площадь 600 кв.м., вид права: собственность, дата гос. регистрации 21.03.2018; 3 А33-14012/2021 - земельный участок, кадастровый номер 24:11:0410417:104, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Емельяновский, СНТ "Снежинка", р-н ост. Еловка, уч.82, площадь 653 кв.м., вид права: собственность, дата гос. регистрации 08.08.2018.

Согласно предоставленным сведениям от должника при рассмотрении вопроса б утверждении плана реструктуризации долгов, ФИО2 заключены договоры об оказании услуг по рекламному продвижению в социальных сетях: в Контакте и других социальных сетях с: ООО "МитТрейд"; ООО 'ТерМит"; ООО "Тобис"; ООО "КирпичЦентр". Согласно предоставленным справкам от "КирпичЦентр" должником получен средний доход за 6 месяцев (период с декабря 2021 по дату предоставления сведений) составил 21 666,66 рублей в месяц. На основании предоставленных должником сведений, подтвержденный средний доход от профессиональной деятельности составляет 36 182,66 рублей в месяц. Также предоставлены договоры: - Аренды земельного участка под базу отдыха "Снежинка" от 10.06.2020г, где Арендодателем является ФИО2, её супруг ФИО6, согласно договору арендатор обязан выплачивать ежемесячную арендную плату арендодателю в размере 20000 рублей. - Аренды земельного участка от 01.05.2016г., по которому арендодателем является ФИО2, согласно договору арендатор обязан выплачивать ежемесячную арендную плату Арендодателю в размере 10000 руб.

ФИО2 состоит в браке с ФИО6, на иждивении несовершеннолетних детей не имеют.

Согласно предоставленной справке с места работы супруга должника, за 2022 год супругом должника получен доход в размере 1104576,64 рублей (средняя заработная плата ФИО6) составила 92 048,05 рублей.

Согласно ответу Управления Росреестра по Красноярскому краю, согласно которому за супругом должника ФИО6 зарегистрировано недвижимое имущество: - земельный участок, кадастровый номер 24:11:0410417:76, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Емельяновский, СНТ "Снежинка", р-н ост. Еловка, уч. № 81, площадь 376 кв.м., вид права: собственность, дата гос. регистрации 09.06.2020; - земельный участок, кадастровый номер 24:11:0410417:105, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, р-н Емельяновский, СНТ "Снежинка", р-н ост. Еловка, уч. № 81а, площадь 365 кв.м., вид права: собственность. Дата регистрации: 09.06.2020. За предшествующий трехлетний период регистрационные действия производились в отношении квартиры, кадастровый номер 24:50:0200075:187, адрес: <...>, площадью 62,2 кв.м.,

вид права: общая долевая собственность, доля в праве 17/62, дата гос. регистрации 14.07.2016, дата прекращения права 19.10.2020.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2023 по делу № А33-24784/2021 утвержден план реструктуризации долгов ФИО2. В общей сумме задолженность кредиторов составляет 1 586 062,17 рублей. Планом реструктуризации предусмотрены следующие положения погашения задолженности:

2.1. Кредитор ООО УК «Жилищные системы Красноярска» сумма задолженности 26 842,17 рублей.

График погашения задолженности:

- с даты утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина 24 месяца равными платежами по 1 118 руб. ежемесячно15 числа каждого месяца.

2.2. Кредитор ФИО1 - сумма задолженности 1 045 830,76 рублей.

График погашения задолженности:

- с даты утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, 24 месяца равными платежами по 43 576 руб. ежемесячно15 числа каждого месяца, кроме 15.02.2025 платеж 43 576 рублей, 15.03.2025 платеж 43 582,76 рублей.

2.3. Кредитор ООО «АйДи Коллект» - сумма задолженности 7 671,22 рублей. График погашения задолженности:

- с даты утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, 24 месяца равными платежами по 319 руб. ежемесячно15 числа каждого месяца, кроме 15.03.2025 платеж 334,22 рублей.

2.4. Кредитор ООО «АйДи Коллект» - сумма задолженности 7 671,27 рублей. График погашения задолженности:

- с даты утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, 24 месяца равными платежами по 319 руб. ежемесячно15 числа каждого месяца, кроме 15.03.2025 платеж 334,27 рублей.

2.5. Кредитор ФИО7 - сумма задолженности 455 348,93 рублей.

График погашения задолженности:

- с даты утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, 24 месяца равными платежами по 18 972 руб. ежемесячно15 числа каждого месяца, кроме 15.03.2025 платеж 18 992,93 рублей.

2.6. Кредитор ПАО «Совкомбанк» - сумма задолженности 42 697,82 рублей. График погашения задолженности:

- с даты утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, 24 месяца равными платежами по 1 779 руб. ежемесячно15 числа каждого месяца, кроме 15.03.2025 платеж 1 780,82 рублей.

3. Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина – 24 месяца.

4. В случае существенного изменения имущественного положения Должника, должник обязан уведомить конкурсных кредиторов.

Судом установлено, что в нарушение плана реструктуризации поступило частичное погашение задолженности. Представленные в материалы финансовым управляющим выписки по счету должника не содержат сведения о перечислениях в адрес кредиторов в соответствии со сроками и в объеме, указанном в плане реструктуризации долгов. В частности, в материалы дела должником представлены копии приходных кассовых ордеров от 12.04.2023 в размере 43 576 рублей, от 22.05.2023 в размере 43 576 рублей, от 16.08.2023 о внесении денежных средств в размере 43 576 рублей, от 12.09.2023 в размере 43 576 рублей в пользу ФИО1. Доказательства,

подтверждающие перечисления в адрес кредитора платежей в июне и в июле 2023 отсутствуют. При этом представленные должником в качестве доказательств перечислений кредитору денежных средств - копии приходных кассовых ордеров от 07.06.2023 на сумму 43 576 рублей и от 17.07.2023 на сумму 43 576 рублей не могут подтверждать исполнение плана реструктуризации долгов, поскольку представленные копии не являются полными, не содержат сведений о получателе денежных средств, банке получателя, кредитном учреждении, в котором совершалась операция, Подтверждением того, что перечисления в указанный период не производились кредитору, также является выписка по счету кредитора, выписки по счетам должник.

Кроме этого, представленные выписки по счетам должника не содержат сведений об исполнении плана реструктуризации долгов по перечислениям, в том числе в адрес ФИО8

При этом необходимо отметить, что план реструктуризации долгов утвержден по ходатайству должника, что указывает на осведомленность должника об условиях плана (сроках, суммах задолженности, кредиторах). Однако доказательства того, что план реструктуризации в том виде как он утвержден судом соблюден должником, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 9 и статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Какие-либо пояснения от должника в адрес суда, финансового управляющего об объективной невозможности исполнения плана реструктуризации долгов, не представлены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Правовое регулирование рассмотрения судом вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина содержится в статьях 213.12-213.19 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

 принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

 принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

 принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

Статьей 213.12 Закона о банкротстве регламентирован порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом),

конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пунктов 2, 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве, в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (пункт 39 постановления от 13.10.2015 N 45).

Судом установлено несоблюдение должником условий плана реструктуризации долгов по оплате задолженности, в том числе перед ФИО1. Финансовый управляющий и кредитор просят ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления об отмене плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку суд суд пришел к выводу об отмене Плана реструктуризации долгов, восстановление платежеспособности должника не доказано, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. В силу положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового

управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Собранием кредитором решение о выборе арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, не принималось.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ранее саморегулируемой организацией Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 0008, адрес для направления корреспонденции: 692917, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника. Иная кандидатура финансового управляющего кредиторами не выбрана.

Поскольку кандидатура ФИО4 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360- ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Следовательно, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края надлежит выплатить финансовому управляющему Клубовой Наталье Николаевне фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению № 642076 от 23.06.2021.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.13, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство кредитора об отмене Плана реструктуризации удовлетворить, отменить План реструктуризации долгов, утвержденный определением от 27.03.2023.

ФИО9 Теодоровну (13.07.1971 г.р, урож. г. Красноярск, адрес: <...>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22.02.2024.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 22.02.2024 в 14 час. 20 мин. по адресу: <...>, зал № 542.

3.Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

4. Обязать финансового управляющего:

-не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

 сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ сделок должника с документальным обоснованием;

 отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов,

 мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

5. Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению № 642076 от 23.06.2021.

Взыскать с ФИО2 (13.07.1971 г.р, урож. г. Красноярск, адрес: <...>) в пользу ФИО1 (06.12.1990 года рожедния) 25 000 руб. расходов на вознаграждение, 300 руб. расходов на государственную пошлину.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья В.В. Криспин