Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А65-26270/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань

Дело №А65-26270/2019

Дата принятия решения в полном объеме 21 ноября 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллина А.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «ВИТЛ+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 14.10.2019;

от должника – ФИО3 по доверенности от 11.11.2019, ФИО4 по доверенности от 11.11.2019;



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 28.08.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании отсутствующего должника ООО «ВИТЛ+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 года заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019 года, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 АПК Российской Федерации.

В судебном заседании 14.11.2019 представитель Федеральной налоговой службы ходатайствовал об отложении заседания для уточнения сумм задолженности и представления письменной позиции на отзыв должника.

Представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, акта сверки, платежных поручений.


При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отсутствующего должника послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 3884800 руб. и 169441,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявитель указывает в заявлении на недостоверные сведения в отношении должника в ЕГРЮЛ с апреля 2018 г., и что ООО «Ихсан» не получает почтовую корреспонденцию ни от заявителя, ни от суда, не отвечает на запросы, звонки, организация прекратила деятельность. В основание заявления указаны нормы ст.227 Закона о банкротстве об отсутствующем должнике.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI ФЗ Закона о банкротстве.

Поскольку заявитель обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находится по адресу, указанному в учредительных документах, и установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что должника не отсутствует, напротив, директором 11.11.2019 выдана доверенность ФИО3 и ФИО4 на представление интересов общества в суде. Представитель на судебном заседании пояснил, что общество действующее.

У должника имеются открытые и действующие банковские счета в АКБ ПАО «АКИБАНК», должник подает налоговую отчетность.

В соответствии с п. 2 ст. 32, ст. 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Таким образом, должник не отвечает признакам отсутствующего должника, предусмотренного главой IX §2 Закона о банкротстве, соответственно, оснований для признания его несостоятельным (банкротом), как отсутствующего, не имеется. Данные вывод соответствуют сложившейся судебной практике.

Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания подлежит отклонению, ввиду отсутствия у суда оснований для затягивания судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.52 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «ВИТЛ+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.




Председательствующий судья А.И. Галиуллин