Постановление от 31 августа 2020 г. по делу № А21-682/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-682/2020
31 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Морозовой Н.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13899/2020) Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2020 по делу № А21-682/2020, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании инженерно-строительного общества с ограниченной ответственностью «Евроросс» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением от 10.03.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО «Евроросс» (ОГРН 1023900589679,ИНН 3905000676) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления подателя жалобы. ООО «Евроросс» фактически не осуществляет финансово-хозяйственную деятельности в течение последних двух лет. В данном случае ФНС России представлены документы, подтверждающие вероятность обнаружения имущества должника, а также все необходимые доказательства, предусмотренные статьями 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно отзыву ООО «Евроросс» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

При банкротстве отсутствующего должника предполагается работа конкурсного управляющего, обязательные публикации и мероприятия, требующие денежных затрат.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что ООО «Евроросс» является действующим юридическим лицом. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является генеральный директор Дейчман С.А.. Последняя налоговая отчетность сдана в налоговый орган 22.10.2019. Согласно данным последней бухгалтерской отчетности (сдана в налоговый орган 29.01.2019) баланс - 65 173 000руб., финансовые и другие оборотные активы 59619000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты 793000 руб., запасы 4 761000 руб. Последняя операция по счету совершена 07.09.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу №А40-27283/2016 с ООО «Стройновация» в пользу ООО «Евроросс» взыскано 95 808 447,10 руб. долга, 9 049 906,23 руб.; ООО «Стройновация» отказано во взыскании с ООО «Евроросс» 25 000 000 руб. неосновательного обогащения, 2 556 731,09 руб. процентов и 57 103 054,60 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 по делу №А56-19962/2017 требование ООО «Евроросс» в размере 95 808 447,10 руб. основного долга и 20 229 657,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в реестр требований кредиторов ООО «Стройновация» с удовлетворением в третью очередь, проценты за пользование чужими денежными средствами отдельно после удовлетворения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доказательств того, что должник прекратил свою деятельность, равно как и того, что уполномоченный орган принимал меры по поиску руководителя ООО «Евроросс», не представлено.

В ходе судебного разбирательства не установлены признаки отсутствующего должника, описанные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2020 по делу № А21-682/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.А. Морозова

О.А. Рычагова