Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А21-682/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Калининград обл. Дело № А21-682/2020

«10» марта 2020г.

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2020г.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Емельяновой Н.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы

(наименование заявителя)

к ООО «Евроросс»

(наименование должника)

о признании несостоятельным (БАНКРОТОМ)

при участии в заседании : от ФНС- ФИО2 по доверенности от 21.05.2019г., от должника-Дейчман С.А. директор по паспорту, ФИО3 по доверенности от 1.09.19г.

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее-уполномоченный орган) обратилась 24 января 2020г. с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «Евроросс» (ОГРН <***>,ИНН <***>) (далее- должник) о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в связи с наличием у него просроченной задолженности 4811021.47 руб., из них: основной долг 3444092.37 руб., пени 1357743.01 руб. ,штрафы 9186.09 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 31 января 2020г. заявление ФНС России о признании ООО «Евроросс» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление.Пояснил, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, отсутствуют признаки осуществления должником предпринимательской деятельности.Имущество у должника отсутствует.

В судебном заседании представители должника с заявлением не согласились. Пояснили, что общество не отвечает признакам отсутствующего должника. Заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания конкурсного производства по делу №А56-19962/2017.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что имеются основания для отказа в признании ООО «Евроросс» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

ООО «Евроросс» зарегистрировано 02.04.1998г. (до 1.07.2002.) Мэрией г.Калининграда, ОГРН <***> , по адресу: 236022 <...>.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Из заявления уполномоченного органа следует, что последняя налоговая отчетность сдана должником в налоговый орган 22.10.2019г.,последняя бухгалтерская отчетность сдана 29.01.2019г., согласно которой баланс- 65 173 000руб., финансовые и другие оборотные активы 59619000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты 793000 руб., запасы 4 761000 руб.Последняя операция по счету совершена 07.09.2015г.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018г. по делу №А40-27283/2016 с ООО «Стройновация» взыскана задолженность за строительно-монтажные работы в размере 95808447.10 руб., проценты 9049906.23 руб. Этим же судебным актом отказано ООО «Стройновация» к ООО «Евроросс» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 25000000 руб., процентов 2556731.09 руб. и неустойки 57 103 054.60 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019г. по делу №А56-19962/2017 ООО «Стройновация» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019г. ООО «Евроросс» включено в реестр требований кредиторов ООО «Стройновация».

Таким образом, достаточных доказательств прекращения хозяйственной деятельности для определения положения должника как отсутствующего на дату подачи заявления не представлено.

Как установлено судом, у должника имеется имущество-дебиторская задолженность.

При указанных обстоятельствах оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего, не имеется. Информация о местонахождении исполнительного органа общества (директора) уполномоченному органу была известна с 2016г. и к дате судебного заседания осталась неизменной.

Ходатайство представителя должника о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «Евроросс» до окончания производства по арбитражному делу №А56-19962/2017 удовлетворению не подлежит,поскольку основания для этого отсутствуют.

Руководствуясь п.2ст.3, п.1,п.2 ст.7,ст. 39, ст.40, ст.41, , ст.52,ст. 53, ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст.167-170, 227-230 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Евроросс» о приостановлении производства по делу А21-682/2020 оставить без удовлетворения.

Заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Евроросс» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Н.В.Емельянова