Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А42-4939/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-4939/2019

«07» октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена: 02.10.2019.

Полный текст решения изготовлен: 07.10.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Камалова Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Богоявленской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

отдела муниципального имущества администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области (ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросервис» (ИНН <***>, <...>)

о взыскании 202 105,38 руб.,

Третьи лица:

- муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (ИНН <***>, <...>)

- муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства» муниципального образования г.Заполярный (ИНН <***>, <...>)

- муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (ИНН <***>, <...> д.4

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность,

от ответчика – ФИО2, доверенность,

от МУП «Тепловые сети» – ФИО3, директор,

иные – не явились, извещены,

установил:

отдел муниципального имущества администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области (далее – истец, ОМИ администрации г.Заполярный) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» (далее – ответчик) убытков в размере 202 105,38 руб.

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по капитальному ремонту, в результате чего собственник жилых помещений понес расходы на оплату поставленной тепловой энергии. В случае, если бы Подрядчик сдал работы своевременно, потребленную тепловую энергию оплачивали арендаторы жилых помещений.

Определением от 19.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.07.2019 в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал. Указал, что истец не производил подключение системы отопления, не представил счета, выставленные теплоснабжающей организацией, платежные документы о произведенных оплатах.

Определением суда от 06.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

МУП «Тепловые сети» в отзыве на исковое заявление указало, что между истцом и ресурсоснабжающей организацией заключен муниципальный контакт №10/6-18/102/18 от 05.03.2018, который распространил свой действие на правоотношения сторон, возникших с 01.01.2018. На основании заключенного контракта истцу выставлены счета на оплату тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 01.07.2018 на общую сумму 234 211,78 руб.

МУП «Жилищный сервис» в отзыве на исковое заявление поддержало требования ОМИ администрации г.Заполярный.

По материалам дела установлено следующее.

Согласно выпискам из ЕРГП муниципальное образование городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области является собственником жилых помещений №№61-80 четвертого подъезда дома №8 по улице Космонавтов в г.Заполярный.

24.10.2017 муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства» муниципального образования г.Заполярный (Заказчик) и ответчик (Подрядчик) заключили муниципальный контакт №0349300045617000056-0553917-02/342/61, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить капитальный ремонт подъезда №4 в многоквартирном доме №8 по улице Космонавтов в г.Заполярный. Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункты 1.1, 1.3 контакта).

В пункте 1.6 контракта стороны согласовали сроки выполнения работ: начало – со дня, следующего за днем заключения контракта, окончание – по 04.12.2017 включительно.

23.01.2018 в адрес истца поступило уведомление ООО «Электросервис» (исх.№12 от 22.01.2018) о завершении монтажа отопления.

Ответчик в уведомлении указал, что, учитывая неблагоприятные погодные условия в части пониженной температуры, во избежание слива системы отопления по адресу: <...>, необходимо выполнить подключение системы отопления.

24.01.2018 комиссия в составе представителей МУП «Тепловые сети», управляющей организации МУП «Жилищный сервис» провела испытания системы отопления подъезда №4 по улице Космонавтов в г.Заполярный и пришла к выводу о ее готовности к эксплуатации (акт от 24.01.2018).

25.01.2018 комиссия в составе представителей собственника - ОМИ администрации г.Заполярный, управляющей организации - МУП «Жилищный сервис», заказчика работ – МКУ «Управление городского хозяйства», ресурсоснабжающей организации - МУП «Тепловые сети» установила, что на объекте теплопотребления - подъезд №4 многоквартирного дома №8 по улице Космонавтов в г.Заполярный внутридомовая система отопления подъезда №4, включающая в себя вновь смонтированные: розлив, стояки отопления с внутриквартирными приборами отопления подключена к общей внутридомовой системе отопления дома; система работает стабильно, протечки отсутствуют, о чем составили акт подключения объекта теплопотребления к тепловым сетям от 25.01.2018.

Согласно акту о приемке выполненных работ №540/5 от 06.07.2018 работы по капитальному ремонту подъезда №4 в многоквартирном доме №8 по улице Космонавтов в г.Заполярный были выполнены Подрядчиком - 06.07.2018.

После проведения работ, отремонтированные помещения были переданы в аренду (договор аренды жилых помещений №4 от 20.08.2018).

Полагая, что в результате нарушения сроков выполнения работ ОМИ администрации г.Заполярный понес убытки в виде оплаты тепловой энергии, поставленной в период с 25.01.2018 по 06.07.2018, в размере 202 105,38 руб., истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении произведенных затрат.

Оставленная без удовлетворения претензия, послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требование о взыскании убытков, истец в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями указанного лица и вину причинителя вреда.

Требование о возмещении ущерба может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Факт выполнения работ с нарушением срока их сдачи судом установлен, ответчиком не оспорен.

Факт поставки тепловой энергии на объекте теплопотребления - подъезд №4 многоквартирного дома №8 по улице Космонавтов в г.Заполярный судом установлен.

Довод ответчика о том, что истец не производил подключение системы отопления, опровергается представленными в материалы дела актом проведения испытаний системы отопления четвертого подъезда дома №8 по улице Космонавтов от 24.01.2018, актом подключения объекта теплопотребления к тепловым сетям от 25.01.2018.

Система отопления была подключена 25.01.2018, после срока, установленного контрактом для выполнения работ (04.12.2017). Уведомления Подрядчика об отключении системы отопления, после ее проверки, в адрес Заказчика либо собственника не поступали. Работы были выполнены с существенным нарушением сроков их выполнения. В связи с задержкой выполнения работ, истец не имел возможности сдать помещений в найм или аренду и был вынужден нести расходы на оплату отопления.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает доказанным факт причинения истцу убытков, вину причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между ними.

Размер убытков составляет стоимость поставленной тепловой энергии в размере 202 105,38 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, выставленными ресурсоснабжающей организацией в адрес ОМИ администрации г.Заполярный, расшифровками к счетам, платежными поручениями об плате потребленной тепловой энергии.

Ответчик контррасчет тепловой энергии не представил.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 202 105,38 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 042 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» в пользу отдела муниципального имущества администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области убытки в размере 202 105 руб. 38 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 042 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.С. Камалова