Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А40-273062/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06. 04. 2023 года. Дело № А40-273062/22-43-2134

Резолютивная часть решения объявлена 03. 04. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 04. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Кадровые Решения " (ОГРН <***>) к ООО " Лайм " (ОГРН <***>)

о взыскании 6 995 547 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 24.03.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 6 995 547 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, на основании статей 309, 310, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представил отзыв на исковое заявление, в котором фактически не оспорил предъявленный иск; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, 03.03.2023 г. в суд поступило заявление от имени ответчика к судебному заседанию 03.04.2023 г. в котором изложено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление от имени ответчика, в котором изложено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу подписано не полномочным представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности выданной 21.11.2022 г. бывшим руководителем ответчика ФИО4 (с 20.12.2022 г. руководителем ответчика, в соответствии с впиской из ЕГРЮЛ от 07.02.2023 г. № ЮЭ9965-23-17975819 является ФИО5), в связи с чем не рассматривается судом по существу.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

29 сентября года между ООО «Кадровые Решения» (Заказчик) и ООО «Лайм» (Подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым Подрядчик обязуется в установленный Договором срок по заданию Заказчика, в соответствии с Приложением к настоящему Договору, выполнить работы по строительству и отделке Объекта по адресу: Московская область, ДПК Сосновый Бор, ул. Карбышева (Объект), сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость работ составляет 6 995 547 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС-20%.

Согласно п. 3.3. Договора, до начала выполнения работ Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 100 %, от стоимости работ, указанной в п. 3.1. настоящего договора, что составляет 6 995 547 рублей 00 копеек.

11.10.2022 г. ООО «Кадровые решения» произвело авансирование работ в соответствии с п. 3.3 Договора в размере 6 995 547 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1530 от 11.10.2022 г.

Ввиду имеющихся проблем, связанных со строительством Объекта по указанному адресу, 20.10.2022 г. ООО «Кадровые Решения» направил в адрес ООО «Лайм» уведомление о расторжении Договора подряда № 0097543 от 29.09.2022 г. с требованием о возврате аванса.

До настоящего времени денежные средства, полученные ООО «Лайм» в качестве аванса по вышеуказанному Договору не возвращены.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

01.11.2022 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о добровольном возврате полученных денежных средств в размере 6 995 547 рублей 00 копеек.

До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

Задолженность составляет 6 995 547 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 6 995 547 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Лайм " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Кадровые Решения " (ОГРН <***>) 6 995 547 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 57 978 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1