Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А40-149118/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-149118/17

170-1445

02 октября 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Еремина И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загуменновой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала –Горьковская железная дорога

к обществу с ограниченной ответственностью «Сен Гобен строительная продукция Рус»

о взыскании штрафа по договору перевозки груза в размере 975 600 руб. при участии представителей:

от истца – Мольков А.В., по дов. от 11.07.17 г., паспорт от ответчика – Бабич М.И., по дов. от 18.09.17 г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании штрафа по договору перевозки груза в размере 975 600 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве. Дело рассмотрено в порядке п.4 ст.137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.03.2017 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сен-Гобен строительная продукция Рус» (далее - Грузоотправитель) путём оформления транспортной железнодорожной накладной № ЭБ946550 заключен договор перевозки груза, в соответствии с условиями которого, перевозчик принял на себя обязательство перевезти груз «изделия гипсоволокнистые и гипсовые», не поименованные в алфавите, в вагоне № 52118908 со станции Ворсма Горьковской железной дороги до станции назначения - Кая Восточно- Сибирской железной дороги. Грузополучателем выступает общество с ограниченной ответственностью «ТехноНиколь».

Грузоотправитель общество с ограниченной ответственностью «Сен-Гобен строительная продукция Рус» принял обязательство своевременно оплатить оказанные услуги. Погрузка груза в вагон производилась средствами грузоотправителя. Масса груза определена грузоотправителем самостоятельно расчётным путём. В транспортной

железнодорожной накладной стороны согласовали место, дату погрузки и разгрузки и маршрут, срок доставки груза, размер и порядок оплаты.

10.04.2017 на станции назначения Кая Восточно-Сибирской железной дороги в присутствии заместителя начальника станции, приёмосдатчиков груза и багажа Перевозчика, представителя грузополучателя, в соответствии со статьей 27 «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) была произведена комиссионная проверка прибывшего груза в вагоне № 52118908, так как перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

В ходе проведения проверки оказалось, что по транспортной железнодорожной накладной № ЭБ946550 в документе значится груз «изделия гипсоволокнистые и гипсовые, не поименованные в алфавите», общая масса груза 55 838 кг, 1 тарифный класс, провозная плата -72 220 рублей. Фактически перевозили груз - «листы гипсокартонные». В действительности в вагон загружены 43 пакета, из них: 2 транспортных пакета с наклейками «Влагостойкий ГКЛВ - УК 2500x1200x12,5 ТУ 5742-001-56846022-2013 изм 2», 3 транспортных пакета с наклейками «Влагостойкий ГКЛВ - УК 2500x1200x9,5 ТУ 5742-001-56846022-2013 изм 2», 10 транспортных пакетов с наклейками «Стандартный ГКЛВ -УК 2500x1200x12,5 ТУ 5742-001- 56846022-2013 изм 2», 28 транспортных пакетов с наклейками «Стандартный ГКЛВ - УК 2500x1200x9,5 ТУ 5742-001-56846022-2013 изм 2». На официальном сайте производителя общества с ограниченной ответственностью «Сен Гобен Строительная продукция Рус» в свободном доступе имеется необходимая дополнительная информация, в том числе и сертификат соответствия на полиэтиленовую пленку, на каждый пакет нанесены маркировочные листы, подтверждает, что по ТУ 5742-001- 56846022-2013 выпускаются Листы гипсокартонные торговой марки Giproc (Гипрок) в том числе влагостойкие (ГКЛВ). Также наименование груза загруженного в вагон № 52118908 подтверждается паспортом качества от 10.01.2017 № 101, приложенного к перевозочному документу.

Таким образом, имело место несоответствие наименования перевозимого груза наименованию груза, указанного в перевозочном документе. Данное обстоятельство привело к недобору тарифа за перевозку к ранее оплаченному - 122900 рублей.

Провозная плата (тариф) за перевозку такого груза должна рассчитываться по коду ЕТСНГ 261260 (листы гипсокартонные), тарифный класс 3, и составлять 195120 рублей.

Согласно статье 119 Устава по данному факту оформлен коммерческий акт № ВСБ1700650/26 от 10.04.2017, а также акт общей формы № 1/2123 от 30.01.2017, акт общей формы от той же даты № 1/1168.

В соответствии со статьей 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

За правильность данных, внесённых в железнодорожную накладную, согласно пунктам 2.17 и 2.25 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утверждённых приказом Министерств путей сообщения России от 18.06.2009 № 39, представитель общества с ограниченной ответственностью «Сен-Гобен строительная продукция Рус» расписался, что подтверждается соответствующей отметкой в накладной № ЭБ946550 (вагон № 52118908).

Расчет штрафа, произведенный истцом в сумме 975 600 руб. 00 коп., ответчиком не оспорен, оснований снижения судом не установлено.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком , суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что по мнению суда, они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 22.05.2017 № МЮ-2/60, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Указанный штраф подлежит взысканию, если нарушение обнаружено перевозчиком после заключения договора перевозки груза. Факт нарушения условий перевозки грузоотправителем обнаружен перевозчиком после заключения договора перевозки, подтверждён документально.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательства оплаты за оказанные услуги не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333; 784, 785, 790, 793 Гражданского кодекса РФ; статьей 98 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»; ст. ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сен Гобен строительная продукция Рус" (ИНН 5011020537) в пользу Открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727) 975 600 (девятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп. штрафа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 512 (двадцать две тысячи пятьсот двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина