Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А54-3958/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3958/2020
г. Рязань
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская аграрная группа" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавМясПром" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.02.2014 в сумме 1846308 руб., неустойки в сумме 272462 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2020 №04/22, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Русская аграрная группа" (далее по тексту - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавМясПром" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.02.2014 в сумме 1846308 руб., неустойки в сумме 272462 руб. 09 коп.

Представитель истца поддерживает требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования не отклонил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 01.02.2014 между ООО "Русская аграрная группа" (на момент заключения договора наименование истца - ООО "Агропромышленная группа "Молочный продукт") (продавец) и ООО "ГлавМясПром") (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить свиное поголовье (товар) на условиях договора и приложений к нему (п. 1.1).

Продавец отгружает товар на условиях самовывоза в сроки, согласованные сторонами в спецификациях. Доставка товара осуществляется транспортом покупателя и за его счет(п.3.1). Цена на товар по каждой партии устанавливается в спецификациях в рублях РФ за один килограмм живого веса и включает в себя сумму НДС 10%. Стоимость товара указывается в выставленном покупателю счете, счете-фактуре, накладной (п. 3.2). Оплата товара производится в рублях Российской Федерации. Покупатель осуществляет оплату в виде авансового платежа в размере 100% в срок не позднее чем за 3 банковских дня до даты поставки, указанной в спецификации (п.3.3).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, определенных п. 3.3 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы не произведенного в срок платежа за к4аждый день просрочки (п. 4.3).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2014. В случае, если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока действия договора не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (п. 6.3).

В феврале 2020 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 19996308 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 18-30).

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного истцом товара в размере 18150000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями ( л.д. 31-42, 92).

Таким образом, на момент подачи иска за ответчиком образовалась задолженность в размере 1846308 руб.

24.03.2020 истец направил ответчику претензию об уплате задолженности (л.д. 43-46).

Ответчик оставил указанное требование истца без удовлетворения и ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) согласно п. 4.3 спорного договора в размере 272462 руб. 09 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.02.2014, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1.2 договора цена, количество, качественные характеристики и сроки поставки товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Продавец отгружает товар на условиях самовывоза в сроки, согласованные сторонами в спецификациях. Доставка товара осуществляется транспортом покупателя и за его счет (п.3.1). Цена на товар по каждой партии устанавливается в спецификациях в рублях РФ за один килограмм живого веса и включает в себя сумму НДС 10%. Стоимость товара указывается в выставленном покупателю счете, счете-фактуре, накладной (п. 3.2). Оплата товара производится в рублях Российской Федерации. Покупатель осуществляет оплату в виде авансового платежа в размере 100% в срок не позднее чем за 3 банковских дня до даты поставки, указанной в спецификации (п.3.3).

Истец пояснил, что по спорным поставкам сторонами договора спецификации не заключались, товар поставлялся на основании универсальных передаточных документов.

В феврале 2020 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 19996308 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного истцом товара в размере 18150000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, с учетом представленных истцом в материалы дела первичных бухгалтерских документов арбитражный суд приходит к выводу о наличии за ответчиком задолженности по спорному договору в размере 1846308 руб.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1846308 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, определенных п. 3.3, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы не произведенного в срок платежа за каждый день просрочки.

Истцом на основании указанного пункта договора произведен расчет неустойки в размере 272462 руб. 09 коп., начисленные за период с 30.01.2020 по 09.06.2020.

Расчет суммы пени судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и обоснованным в рамках заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлялось.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 272462 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33594 руб., перечисленной по платежному поручению от 09.06.2020 №4055.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 руб., перечисленная по платежному поручению от 09.06.2020 №4055.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГлавМясПром" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русская аграрная группа" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1846308 руб., неустойку в размере 272462 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33594 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русская аграрная группа" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.06.2020 №4055.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписей. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков