Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А07-11164/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11164/2019
г. Уфа
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2019

Полный текст решения изготовлен 21.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, открытое акционерное общество «Октябрьсктеплоэнерго»

о взыскании задолженности в размере 895 764 руб. 88 коп., неустойки в размере 97 059 руб. 10 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца, от третьего лица – явки нет, уведомлены;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.10.2018 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛТРЕЙД" о взыскании задолженности в размере 888 632 руб. 75 коп., неустойки в размере 48 067 руб. 43 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечено открытое акционерное общество «Октябрьсктеплоэнерго».

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно последнему уточнению просит взыскать с ответчика задолженность в размере 895 764 руб. 88 коп., неустойку в размере 97 059 руб. 10 коп. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Истец поддержал уточнённое исковое заявление.

Ответчик исковые требования отклонил по доводам представленного отзыва.

Определением суда от 13.11.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 14.11.2019.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол. После перерыва истец и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Теплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «ЮжУралтрейд» (абонент) заключен договор № 1339 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2017, согласно которому энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение помещений, указанных в перечне объектов теплопотребления.

В силу п.п. 3.1, 3.2 договора стоимость услуг определяется объемами теплопотребления и действующими на момент заключения договора тарифами. При этом соответствующие изменения в договора считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с п.33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10- го числа месяца, следующего за месяцем. за который осуществляется оплата.

В силу п. 4.13 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у абонента возникает ответственность за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец указывает, что обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса выполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Так, первоначально истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2017, ноябрь 2018 – февраль 2019 года в размере 888 632 руб. 75 коп.

Факт поставки ресурса подтверждается представленными актами приема-передачи тепловой энергии.

Поскольку спор в досудебном порядке не был разрешен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик указал, что размер исковых требований определен истцом неверно.

Кроме того, на протяжении длительного времени ответчику от арендаторов помещений, подачу тепловой энергии в которые осуществлял истец, поступали жалобы на низкую температуру в помещениях.

В связи с этим 24.01.2018, а позднее и 03.12.2018 собственниками и арендаторами помещений составлен акт, фиксирования низкой температуры в помещениях. Согласно указанному акту температура воздуха в помещениях составляла не более +12 градусов, что не соответствует нормативу.

Ответчиком истцу была подана заявка с просьбой произвести обследование на предмет соответствия отопления внутри помещений нормативам.

28.12.2018 комиссией в составе представителей истца и ответчика составлен акт, которым установлено, что температура воздуха в помещениях не соответствует нормативам.

Кроме того, ответчик заявил, что действовал договор с третьим лицом ОАО «Октябрьсктеплоэнерго».

Истец, возражая на доводы ответчика, указал, что ответчиком один раз за время действия договора подавалась заявка на обследование, по результатам которой был составлен акт от 28.12.2018 и произведен перерасчет.

Кроме того, пояснил, что постановлением Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от 28.11.2017 № 5258 ООО «Теплоэнерго» определено в качестве единой теплоснабжающей организации города с 01.12.2017, с этого же времени ОАО «Октябрьсктеплоэнерго» прекратило свою деятельность в качестве теплоснабжающей организации.

Также истец уточнил требования, исключив из них период с января по апрель, и с октября по декабрь 2018 года, при этом добавил периоды с января по март и май 2019 года (4 месяца).

Согласно уточнённому иску задолженность ответчика перед истцом декабрь 2017, январь – март 2019, частично апрель 2019 (5 месяцев) составляет 895 764 руб. 88 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточнённый иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав условия представленного договора в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 548 ГК РФ, суд пришел к выводу, что договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении".

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Договор № 1339 от 01.12.2017 содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Доводы ответчика в этой части судом оценены критически, поскольку договор со стороны ответчика подписан, подпись скреплена печатью, о фальсификации не заявлено.

Довод ответчика о том, что договор подписан ФИО3, который на дату 01.12.2017 уже не являлся директором, судом не принимается, поскольку, как пояснил истец, фактически договор был подписан не ФИО3, а уже новым руководителем ФИО4, поскольку подпись в договоре принадлежит ему, при этом ссылается на то, что многочисленные документы, представленные ответчиком в материалы, также содержат подписи ФИО4, которые визуально идентичны подписи руководителя ответчика в заключенном договоре.

Указанные доводы подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Об обратном не утверждал.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены платежные поручения о частичной оплате ответчиком за тепловую энергию в заявленные периоды со ссылкой в назначении платежа на выставленные истцом счет-фактуры.

В свою очередь, в судебном заседании ответчик также подтвердил о том, что счета, в том числе за декабрь 2017, были им получены, начисления не оспорены и приняты, произведена оплата по счету.

Таким образом, ответчик конклюдентными действиями выразил волеизъявление на выполнение обязательств по спорному договору с 01.12.2017, в связи с чем суд не может прийти к выводу о незаключенности договора.

Таким образом, поскольку договор заключен, тепловая энергия поставлялась, ответчик обязан вносить за неё оплату.

Довод ответчика о наличии низкой температуры в помещениях судом отклоняется, поскольку согласно представленным актам обследования низкая температура в спорных помещениях наблюдалась в периоды, которые ответчик из исковых требований исключил.

Доказательств наличия низкой температуры в помещениях в периоды, определенные истцом согласно уточнённому иску, ответчиком не представлено.

Уточнённый расчет истца за периоды декабрь 2017, январь – март 2019, частично апрель 2019 судом проверен в судебном заседании 13.11.2019 совместно со сторонами, признан верным.

Ответчик контррасчета задолженности за уточнённые периоды не представил.

Все платежные документы, которые представлены ответчиком, истцом в уточненном иске учтены. Ответчик указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела. Доказательства потребления тепловой энергии в спорный период в ином размере ответчиком не представлены (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в уточнённом размере подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с п.9.1, ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Условие о неустойке согласовано сторонами в п. 4.13 договора.

На основании указанной нормы истец произвел начисление пени за период с 12.02.2019 по 13.11.2019 в размере 97 059 руб. 10 коп.

Расчет суммы пени судом проверен, признан верным.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик заявил ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, заявление не обосновал, доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 97 059 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 895 764 руб. 88 коп., неустойки в размере 97 059 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 21 734 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1122 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов