Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А56-132612/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132612/2022
30 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Сибюгстрой»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-6»

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2023),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2023),



установил:

Акционерное общество «Сибюгстрой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-6» (далее – ответчик, Компания) 25 616 498 руб. задолженности по договору поставки от 10.01.2022 № СЮС/1-2022, 836 516 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2022 по 15.12.2022.

Определением от 30.12.2022 исковое заявление принято к производству.

В связи с тем, что ответчик частично погасил задолженность, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 3 639 201 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки от 10.01.2022 № СЮС/1-2022, 1 037 899 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2022 по 22.02.2023.

Суд принял уточнения в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ.

В судебном заседании 28.03.2023 представитель истца вновь заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил с ответчика 3 639 201 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки от 10.01.2022 № СЮС/1-2022, 1 040 180 руб. 55 коп. неустойки начисленной за период с 02.10.2022 по 27.03.2023.

Уточнения приняты судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 10.01.2022 заключен договор поставки № СЮС/1-2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в обусловленный срок производимую или закупаемую им продукцию (далее - товар) покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку товара, указанную в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

К данному договору стороны согласовали спецификации от 25.04.2022 № 1 и № 2.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 145 432 696 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 13.09.2022 № 15/я и № 16/я.

Ответчик произвел частичную оплату товара, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 29.11.2022 № 656 с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты истцу задолженности ответчиком не представлено, исковые требования в данной части, с учетом их уточнений, подлежат удовлетворению на общую сумму 3 639 201руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 040 180 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 27.03.2023.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора ответственность за несвоевременную оплату товара в размере 0,03% в день от неуплаченной в срок суммы, но не более 5%.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 27.03.2023, составила 1 040 180 руб. 55 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан верным и обоснованным.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с погашением части задолженности после принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-6» в пользу акционерного общества «Сибюгстрой» 3 639 201 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки от 10.01.2022 № СЮС/1-2022, 1 040 180 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 27.03.2023, а также 155 342 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Бойкова Е.Е.