Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А74-2820/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2820/2020
22 июня 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Бейская межпоселенческая районная библиотека» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 64 401 руб. 47 коп. задолженности по муниципальному контракту о предоставлении коммунальных услуг от 12.02.2020 №1771 за январь 2020 года,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением муниципальному бюджетному учреждению культуры «Бейская межпоселенческая районная библиотека» о взыскании 64 401 руб. 47 коп. задолженности по муниципальному контракту о предоставлении коммунальных услуг от 12.02.2020 №1771 за январь 2020 года.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, истец в ходе рассмотрения дела ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, ответчик отзыв на иск не представил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен контракт о предоставлении коммунальных услуг от 12.02.2020 №1771, согласно которому исполнитель предоставляет абоненту коммунальную услугу по отоплению (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта, контракт действует с 01.01.2020 по 30.09.2020.

Во исполнение условий контракта истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению (отопление) в январе 2020 года на сумму 64 401 руб. 47 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела копию акта от 13.02.2020 №8, подписанного сторонами без возражений.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец вручил ответчику претензию от 11.02.2020 № 52 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон от теплоснабжении), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случаях оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета, установленными в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлен указанный выше акт на сумму 64 401 руб. 47 коп., подписанный сторонами и скрепленный печатями.

Расчеты истца проверены судом и признаны верными.

Ответчик не представил в дело контррасчет, доказательства оплаты.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика долга суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 2 576 руб., при обращении с иском истцом произведена оплата государственной пошлины платежным поручением от 06.03.2020 № 78 в сумме 2 576 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца в сумме 2 576 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Бейская межпоселенческая районная библиотека» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» 64 401 (шестьдесят четыре тысячи четыреста один) руб. 47 коп. долга, а также 2 576 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяЧумаченко Т. В.