Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А06-1518/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1518/2019
г. Астрахань
27 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РАШ Логистик Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТОО «Новопэк» (Республика Казахстан) (БИН 030540001754) о взыскании суммы долга и пени по договору поставки,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – не явился,

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования по пени в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать неустойку в сумме 214 500 руб. за период с 26.12.2018 по 26.02.2019, в остальной части требования оставлены без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

22.02.2018 года между ООО «РАШ Логистик Групп» (поставщик) и ТОО «Новопэк» (покупатель) был заключен договор поставки №233-ЮО (далее - Договор), согласно п.1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, определенных Договором и Спецификацией.

Во исполнение своих обязанностей по договору, поставщик произвел поставку товара, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком (№БП-20 от 19.03.2018, №БП-24 от 28.03.2018, №БП-25 от 30.03.2018, №БП-30 от 10.04.2018, №БП-39 от 03.05.2018, №БП-42 от 18.05.2018, №БП-48 от 29.05.2018) на общую сумму 12 540 000 руб.

Согласно п.4.4.1 Договора оплата за каждую партию поставленной поставщиком продукции осуществляется покупателем по факту отгрузки продукции в адрес покупателя по месту нахождения поставщика в соответствии с условиями, установленными в спецификации, в течение 20 дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика.

Ответчиком за поставленный товар по Договору произведена частичная оплата в размере 11 590 000 руб., в силу чего задолженность по Договору с учетом частичных оплат составляет 950 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара по договору, на сумму задолженности начислена неустойка в сумме 214 500 руб. за период с 26.12.2018 по 26.02.2019 на основании пункта 8.5 договора.

В п. 2.3.2 Договора стороны согласовали, что покупатель обязуется в случае уменьшения объема продукции, подлежащей поставке, предусмотренного в соответствии с условиями настоящего договора и спецификации, по инициативе покупателя, оплатить поставщику стоимость всей подлежащей поставке продукции по настоящему договору в полном объеме.

Общая сумма договора предусмотрена спецификацией №1 к договору и составляет 21 450 000 руб.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими документами.

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний. Доказательств оплаты товара в установленный договором срок, в материалы дела не представлено.

Возражая против иска, ответчик ссылается на ненадлежащее качество поставленного товара. В обоснование своих доводов, ответчиком представлено в материалы дела письмо №2112 от 21.12.2018 года, в котором он извещает истца о поставке товара ненадлежащего качества и просьбой о его возврате. При этом в материалы дела не представлены доказательства направления указанного письма в адрес истца.

Кроме того, ранее ответчиком был представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление с указанием на то, что ответчик не уклоняется от исполнения своих обязательств, долг образовался в связи со сложной финансовой ситуацией на предприятии. В связи с желанием добровольно погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки, указывал о намерении заключить мировое соглашение.

Возражения ответчика части качества поставленного товара заявлены ответчиком лишь в заявлении от 19.08.2019.

При этом, суд считает необходимым отметить следующее:

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Последствия поставки товаров ненадлежащего качества предусмотрены статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В п. 7.2 Договора стороны предусмотрели, что покупатель (получатель) в течение 5 дней с момента получения отгруженной партии продукции, в случае обнаружения несоответствия, обязан незамедлительно уведомить об этом поставщика путем направления уведомительного письма в адрес поставщика, а также быть готовым представить продукцию, поставленную поставщиком и имеющую, по мнению покупателя, несоответствие заявленным требованиям, в день направления указанного обращения. При этом покупатель обязан осуществить вызов поставщика по месту нахождения поставленной продукции, для составления двухстороннего акта, уведомительное письмо (телеграмма, электронные письма, факс), направляемое покупателем в адрес поставщика в обязательном порядке должно содержать время и место прибытия покупателя для составления двухстороннего акта.

Согласно пункту 7.3 Договора в указанном акте в обязательном порядке должна быть отражена следующая информация: дата и место составления акта, наименование покупателя, дата и способ получения продукции; Ф.И.О. и занимаемые должности членов приемочной комиссии; наименование, количество продукции, ее качественные характеристики; подробное описание выявленных недостатков и/или дефектов, с указанием причин и обстоятельств, при которых они были обнаружены.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены в материалы дела доказательства о надлежащем извещении истца о поставке товара ненадлежащего качества и составлении акта о несоответствии товара, предусмотренные условиями Договора.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что не получал указанного выше письма, в связи с чем, суд полагает доводы ответчика о ненадлежащем качестве поставленного товара несостоятельными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, суд считает требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 950 000 руб. по договору поставки являются обоснованными.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара по договору, на сумму задолженности начислена неустойка в сумме 214 500 руб. за период с 26.12.2018 по 26.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию поставщик вправе потребовать от уплаты неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств покупателя по оплате за поставленную продукцию, но в сумме не более 1% от суммы договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца по взысканию неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости всей подлежащей поставке продукции по Договору в размере 8 910 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В п. 2.3.2 Договора стороны согласовали, что покупатель обязуется в случае уменьшения объема продукции, подлежащей поставке, предусмотренного в соответствии с условиями настоящего договора и спецификации, по инициативе покупателя, оплатить поставщику стоимость всей подлежащей поставке продукции по настоящему договору в полном объеме.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность покупателя в случае уменьшения объема продукции, подлежащей поставке, по инициативе покупателя, оплатить поставщику стоимость всей подлежащей поставке продукции по договору в полном объеме, внесена в условия договора сторонами добровольно, на основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит действующему законодательству.

Согласно спецификации №1 к Договору общая стоимость по договору поставки составляет 21 450 000 руб. Товар поставлен на общую сумму 12 540 000 руб., следовательно, сумма, подлежащая оплате на основании п.2.3.2 договора составляет 8 910 000 руб.,

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОО «Новопэк» в пользу ООО «РАШ Логистик Групп» основной долг в размере 9 860 000 руб., пени в размере 214 500 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 73 373 руб.

Возвратить ООО «РАШ Логистик Групп» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5 362 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ю.Р. Шарипов